Дело № 10-15/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении постановления мирового судьи
22 июня 2012 года с. Холмогоры
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., с участием М, при секретаре П, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с К в пользу М взысканы расходы на представителя в сумме 15000 рублей.
В жалобе К не согласен с суммой расходов, взысканной в пользу М, считая выплаченный гонорар не соответствующим условиям соглашения. Полагает, что заявленная сумма судебных расходов чрезмерно завышена. Кроме этого ссылается на то, что в материалах дела имеются две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ под одним номером об оплате некоммерческому партнерству «Гарантия» за защиту в суде М разных сумм: 1000 рублей и 10000 рублей, что предполагает фальсификацию с бланком строгой отчетности.
В судебном заседании М не согласился с доводами жалобы К, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, материалы уголовного дела №, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, М обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании с К процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей. Свои требования обосновал тем, что приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. По данному уголовному делу он являлся потерпевшим. Для оказания ему юридической помощи он заключил соглашение некоммерческим партнерством «Гарантия», по которому юридическую помощь ему оказывал юрист Х, а он в свою очередь оплатил услуги представителя в сумме 15000 рублей.
Из соглашения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Некоммерческим партнерством «Гарантия» в лице директора Х и М, следует, что общая стоимость услуг составляет 11500 рублей, в числе которых изучение дела и консультации – 2000 рублей, оформление искового заявления и документов – 1500 рублей, подготовка к судебному разбирательству – 2000 рублей, участие в судебном процессе – 2000 рублей, участие в повторном судебном разбирательстве – 2000 рублей (л.д.2).
Согласно квитанции серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ М по этому соглашению заплатил некоммерческому партнерству «Гарантия» 5000 рублей (л.д.3).
В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. К расходам на представителя могут быть отнесены и расходы по консультации и написанию заявлений связанных рассмотрением уголовного дела частного обвинения, поскольку заявитель непосредственно необходимыми юридическими познаниями не обладает.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости возмещения М расходов в сумме 5000 рублей по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
В месте с тем принимая решение о возмещении М расходов на представителя по квитанции серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей мировой судья не учел, что М представлены две противоречащие друг другу по содержанию квитанции серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, одна на сумму 1000 рублей (л.д.4), вторая на сумму 10000 рублей (л.д.50).
Положением об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков.
Так, в силу требований пунктов 7 и 10 указанного Положения при заполнении бланка должно обеспечиваться одновременное оформление не менее 1 копии. Бланк документа должен заполняться четко и разборчиво, исправления не допускаются.
Учитывая, что квитанции серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ заполнены не четко и не разборчиво, в частности в квитанции на сумму 1000 рублей не четко и не разборчиво указана сумма в цифровом выражении, а в квитанции на сумму 10000 рублей имеются исправления в указании суммы в цифровом выражении и в дате оплаты, суд апелляционной инстанции признает данные квитанции недопустимыми доказательствами.
Кроме этого, из материалов уголовного дела № следует, что за консультацию юриста Х ДД.ММ.ГГГГ М уплатил некоммерческому партнерству «Гарантия» 300 рублей, а за подготовку заявления о возбуждении дела частного обвинения ДД.ММ.ГГГГ – 1200 рублей (т.1 л.д.18). Из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ М на представление его интересов по уголовному делу частного обвинения юристом В следует, что за её составление М уплачено 800 рублей (т.1 л.д.188).
Таким образом, кроме расходов в сумме 5000 рублей по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ материалами уголовного дела подтверждается, что М понес расходы на представителя в сумме 2300 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей за консультацию, ДД.ММ.ГГГГ – 1200 рублей за подготовку заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей за составление доверенности. Данные расходы подтверждаются квитанциями некоммерческого партнерства «Гарантия» серии Б за номерами 159299, 159300, и доверенностью.
Данные обстоятельства не учтены мировым судьей, в связи с чем размер взысканных с К расходов подлежит уменьшению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить.
Уменьшить размер взысканных с К в пользу М расходов на представителя с 15000 рублей до 7300 рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
Судья А.В.Доронин