Дело № 1-85/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Холмогоры Дата обезличена года
Судья ... суда ... Борисюк А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... района Стащенко Т.В.
обвиняемого Дигурова Арсения Борисовича
защитника адвоката Вайчиса И.К,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Опариной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дигурова Арсения Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дигуров А.Б. обвиняется в том, что он Дата обезличена года в период времени с 13 часов до 15 часов, находясь в доме Номер обезличен ... ... ..., принадлежащем ФИО4, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил кошелек стоимость. 100 рублей, в котором находились деньги, купюрами различного достоинства на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дигуров А.Б. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дигурова Арсения Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Дигурову А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Дигурову А.Б., потерпевшей ФИО4 и прокурору ... района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк