Дело № 1-92/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
с.Холмогоры Дата обезличена года
Судья ... суда ... Борисюк А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Климовой Т.С.,
подсудимой Водовозовой Елены Ивановны
защитника адвоката Вайчиса И.К.,
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Опариной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Водовозовой Елены Ивановны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., гражданки РФ, вдовы, пенсионерки, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу ... ... ... ... ... ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Водовозова Е.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чуждого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Водовозова Е.И. около 13 часов Дата обезличена года, находясь в ..., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка на входной двери, незаконно проникла в помещение ... школы, расположенной в ..., откуда тайно похитила имущество принадлежащее школе», а именно: туристическую палатку стоимостью 1150 рублей и баскетбольный мяч, стоимостью 500 рублей, после чего с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями школе материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.
Действия подсудимой квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Перед началом судебного разбирательства от подсудимой и ее защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение прокурора, согласившегося с прекращением уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с представителем потерпевшего примирилась и загладила причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением от представителя потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Водовозовой Елены Ивановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Водовозовой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Водовозовой Е.И., представителю потерпевшего ФИО и прокурору ....
.Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.А.Борисюк