Дело № 1-128/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., с участием государственного обвинителя Лунева С.А., подсудимого Скирева Д.В., защитника Коломиец А.В., при секретаре Аншуковой М.В., а также потерпевшей Л, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скирёва Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Скирев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут на 1110 км. автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> Скирев Д.В. управляя автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак К 012 АМ 29, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по указанному участку автодороги в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, по своей преступной небрежности, не учел видимость в направлении движения и скорость, которая бы позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего отвлекся от управления своего транспортного средства, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, а затем на левую обочину по ходу движения автомобиля, где произошел занос автомобиля с последующим его опрокидыванием на автодороге. При опрокидывании автомобиля, пассажир Т, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесное повреждение в виде тупой сочетанной травмы тела оценивающейся как тяжкий вред здоровью и находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Т Хотя при соблюдении вышеуказанных правил дорожного движения и необходимой внимательности и предусмотрительности, Скирев Д.В. мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их.
Потерпевшая Л просит уголовное дело в отношении Скирева Д.В. прекратить, в связи с примирением, так как вред заглажен, претензий не имеет, о чем предоставила письменное заявление.
Подсудимый Скирев Д.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.
Учитывая, что совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным освободить Скирева Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Скирёва Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Скиреву Д.В. отменить.
3. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
Судья А.В.Доронин