Дело № 1-120/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., с участием государственного обвинителя Лунева С.А., подсудимых Матушкина И.А. и Медведчикова Н.В., защитников Коломиец А.В. и Новрузова З.А., при секретаре Аншуковой М.В., а также потерпевшем Д, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Матушкина И.А. и Медведчикова Н.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Матушкин И.А. и Медведчиков Н.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в <адрес> Матушкин И.А. и Медведчиков Н.В. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, из автомашины ВАЗ-2107, находящейся около <адрес>, предварительно открыв капот данной автомашины, тайно похитили аккумулятор «Арктик» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Д, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей, после чего с места происшествия скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Потерпевший Д просит уголовное дело, в отношении Матушкина И.А. и Медведчикова Н.В. прекратить, в связи с примирением, так как вред заглажен, претензий не имеет, о чем предоставил письменные заявления.
Подсудимые Матушкин И.А. и Медведчиков Н.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражают.
Учитывая, что совершенное подсудимыми деяние относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление подсудимые совершили впервые, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Исходя из обстоятельств дела, личностей подсудимых, суд считает возможным освободить Матушкина И.А. и Медведчикова Н.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: аккумулятор «Арктик», в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Матушкина И.А. и Медведчикова Н.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Матушкину И.А. и Медведчикову Н.В. отменить.
3. Вещественное доказательство: аккумулятор «Арктик», возвратить потерпевшему Д
4. Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
Судья А.В.Доронин