п о с т а н о в л е н и е о прекращении уголовного дела в отношении Козлёнкова В.А.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ



Дело № 1-121/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ

Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., с участием государственного обвинителя Хильченко А.Ю., подсудимого Козлёнкова В.А., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Аншуковой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлёнкову В.А обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козлёнков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Козлёнков В.А. находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с журнального столика в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг С-5212», стоимостью 6990 рублей, принадлежащий П, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6990 рублей, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая П просит уголовное дело в отношении Козлёнкова В.А. прекратить, в связи с примирением, так как вред заглажен, претензий не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Подсудимый Козлёнков В.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.

Учитывая, что совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным освободить Козлёнкова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг С-5212» и набор декоративной косметики, в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Козлёнкову В.А обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Козлёнкову В.А. отменить.

3. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг С-5212» и набор декоративной косметики, возвратить потерпевшей П

4. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.

Судья А.В.Доронин