Дело № 1-139/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А., с участием помощника прокурора <адрес> Матигорова И.Г.
обвиняемого Гамиловского О.С.,
защитника адвоката Коломийца А.В.,
при секретаре Опариной С.В.,
а также потерпевшего А,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гамиловского О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гамиловский О.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на 4 километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем Мицубиси-Монтеро, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.12.2005г. N 767), которые гласят:
п.п. 1.5 (абзац 1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»
п.п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...»
п.п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
а также в нарушении дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 60 км/ч», утвержденного приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 100 км/ч, на повороте автодороги по своей преступной небрежности не учел скорость транспортного средства и рельеф автодороги, которая бы позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал правыми колесами своего транспортного средства на правую обочину по ходу движения автомобиля, после чего пытался выровнять движение автомобиля, произвел резкий маневр поворот влево, в связи, с чем не справился с управлением автомобиля, утратил контроль над его прямолинейным направлением движения и допустил неконтролируемый занос с последующим опрокидыванием автомобиля в левый кювет автодороги. В результате опрокидывания автомобиля пассажир А получил телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 6-го шейного позвонка 1-2 степени и перелома остистого отростка 7-го шейного позвонка с выраженным смещением фрагмента, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью, хотя при соблюдении вышеуказанных правил дорожного движения и необходимой внимательности и предусмотрительности Гамиловский О.С. мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гамиловский О.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гамиловского О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Гамиловскому О.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: 4 колеса от автомашины Мицубиси-Монтеро - выданные владельцу Гамиловскому О.С., оставить у последнего.
Копию настоящего постановления направить Гамиловскому О.С., потерпевшему А и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк