Дело № 1-142/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Хильченко А.Ю.
подсудимого Шитова С.А.
защитника адвоката Вайчиса И.К.,
при секретаре Опариной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шитова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, призывника на военную службу, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шитов С.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь на крыльце <адрес> в <адрес> МО «Холмогорское» <адрес>, умышленно, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К и Р находились в состоянии алкогольного опьянения и спали на крыльце вышеуказанного дома, тайно похитил из застегнутого кармана куртки находившейся на К сотовый телефон марки «Нокиа 6220» стоимостью 14000 рублей, а также из застегнутого кармана куртки находившейся на Р сотовый телефон марки «Сони-Эриксон» стоимостью 5100 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, а Р материальный ущерб на сумму 5100 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ - как краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и из одежды, находившейся при потерпевших.
Перед началом судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшими.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с прекращением дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ ввиду примирения сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред, поэтому от них поступили письменные заявления о примирении с виновным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 255 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шитова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, по ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшими.
Меру пресечения Шитову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Шитову С.А., потерпевшим Р, К и прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Борисюк