Дело № 1-134/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А., с участием помощника прокурора <адрес> Хильченко А.Ю.
обвиняемого Карагодина Р,А,,
защитника адвоката Вайчиса И.К.,
при секретаре Шатовой Н.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карагодина Р,А,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Карагодин Р.А. обвиняется в том, что он в конце июня 2010 года, около 06 часов утра, находясь в <адрес>, с целью кражи колес, принадлежащих к, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки расположенной около <адрес>, принадлежащей к, откуда тайно похитил две покрышки «Баргузин-4» к автомобилю «ВАЗ», стоимостью по 1500 рублей за штуку на общую сумму 3000 рублей, причинив своими действиями к значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи, находясь в <адрес>, принадлежащей и, имея преступный умысел на тайное хищение телефона, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий и мобильный телефон «Самсунг С-3050» стоимостью 3500 рублей, причинив своими действиями и значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Карагодин Р.А. впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, с потерпевшими примирился, потерпевшие к нему претензий не имеют, о чем предоставили суду письменные заявления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Карагодина Р,А,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшими.
Меру пресечения Карагодину Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг С-3050» - выданный собственнику и, оставить у последнего. Две автомобильные покрышки «Баргузин-4», выданные собственнику к, оставить у последнего.
Копию настоящего постановления направить Карагодину Р.А., потерпевшим и, к и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк