Дело № 1-145/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Васьковского Е.А.
обвиняемого Протопопова И.Л., защитника адвоката Малашкова Д.П.,
при секретаре Опариной С.В.,
а также потерпевшего П,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Протопопова И.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Протопопов И.Л. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на № километре автодороги <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак №, двигаясь по указанному участку дороги со стороны <адрес>, в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 года N 767), которые гласят:
п.п. 1.5 (абзац 1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»
п.п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...»
п.п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
по своей преступной небрежности, при разъезде со встречным автомобилем, не учел скорость, которая бы позволила ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, принял вправо, выехав правыми колесами своего транспортного средства на правую обочину, по ходу своего движения, где не справился с управлением и утратил контроль за движением автомобиля, в результате чего допустил неконтролируемый занос автомобиля и, чтобы выровнять движение, вывернул рулевое колесо в левую сторону, в результате чего автомобиль ВАЗ-111930 выехал обратно на проезжую часть, пересек ее слева направо и опрокинулся в левом, по ходу движения автомобиля, кювете.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ-111930 Е получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии кровоизлияния в мягких покровах свода черепа; сквозного перелома основания черепа в области передней черепной ямы; крупноочаговых субарахноидальных кровоизлияний затылочных долей правого и левого полушарий большого мозга, правой теменной доли, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Е, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Протопопов И.Л. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Протопопова И.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Протопопову И.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Протопопову И.Л., потерпевшему П и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк