Дело № 1-147/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
с.Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Климова Е.В.,
подсудимого Пантелеева Д.Я.
защитника адвоката Новрузова З.А.,
при секретаре Опариной С.В.,
а также потерпевшего Ю,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пантелеева Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, призывника на военную службу, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пантелеев Д.Я. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в <адрес>, с целью кражи чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, путем отрывания петли навесного замка от косяка входной двери, незаконно проник в помещение гаража, расположенного около <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил 2 цилиндра от мотоцикла «Урал-750», стоимостью 1000 рублей за 1 штуку на сумму 2000 рублей; 4 мотоциклетных цепи от мотороллера «ВП-150», стоимостью 200 рублей за 1 штуку на сумму 800 рублей; 4 дюралевых картера от мотороллера, стоимостью 500 рублей за 1 штуку на сумму 2000 рублей; 4 головки цилиндров от мотороллера «ВП-150», стоимостью 100 рублей за 1 штуку на сумму 400 рублей; 4 цилиндра от мотороллера «ВП-150», стоимостью 200 рублей за 1 штуку на сумму 800 рублей; коробку переключения передач от мотоцикла «Урал-750» в сборе, стоимостью 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ю, значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Перед началом судебного разбирательства от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших заявление о прекращении дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании на основании ст.25 УПК РФ в случае примирения сторон.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, поэтому суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 255 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Пантелеева Д.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в виду примирения сторон.
Меру пресечения Пантелееву Д.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: коробку переключения передач, 4 картера и 2 цепи, переданные потерпевшему Ю, оставить у последнего.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату М. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 1521 рубель 72 копейки принять на счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Пантелееву Д.Я., потерпевшему Ю и прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья А.А.Борисюк