Дело № 1-53/2011 Именем Российской Федерации с. Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего Доронина А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Лунева С.А., подсудимого Ратова В.С., защитника - адвоката Малашкова Д.П., при секретаре Аншуковой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ратова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, детей не имеющего, не работающего, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ратов В.С. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> Ратов В.С., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с П и Д, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, по заранее разработанному преступному плану, распределив преступные роли, пришли на территорию воинской части №, расположенной в <адрес>, где согласно преступному плану и распределению преступных ролей, путем свободного доступа с дальнего антенного павильона, принадлежащего воинской части 20851, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с П и Д, из корыстных побуждений демонтировали и тайно похитили 3 листа электротехнической меди, принадлежащих воинской части №, общим весом 70 килограмм стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, причинив воинской части № материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей, после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> Ратов В.С., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с П, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, по заранее разработанному преступному плану, распределив преступные роли, пришли на территорию воинской части №, расположенной в <адрес>, где согласно преступному плану и распределению преступных ролей, путем свободного доступа с дальнего антенного павильона, принадлежащего воинской части №, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с П, из корыстных побуждений демонтировали и тайно похитили 2 листа электротехнической меди, принадлежащих воинской части №, общим весом 40 килограмм стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, причинив воинской части № материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в <адрес> Ратов В.С., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с П, Д и Х, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, по заранее разработанному преступному плану, распределив преступные роли, пришли на территорию воинской части №, расположенной в <адрес>, где согласно преступному плану и распределению преступных ролей, путем свободного доступа с левого и правого антенных павильонов, принадлежащих воинской части №, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с П, Д и Х, из корыстных побуждений демонтировали и тайно похитили 4 листа электротехнической меди, принадлежащих воинской части №, общим весом 80 килограмм стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, причинив воинской части № материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей, после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Подсудимый Ратов В.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении трех кражпризнаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок до пяти лет. Санкция указанной статьи не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. По факту кражи в период времени с 10 по 12 января 2007 года, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По факту кражи в период времени с 12 по 15 января 2007 года, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По факту кражи 27 января 2007 года, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного. Совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние подсудимого и полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ. Как личность подсудимый Ратов В.С. по месту жительства характеризуется спокойным, не конфликтным человеком, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, подсудимому суд не усматривает. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении. Вещественные доказательства: 4 листа электротехнической меди, выданные представителю потерпевшего, в силу требований п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить у потерпевшего. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Ратова В.С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту кражи в период времени с 10 по 12 января 2007 года) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту кражи в период времени с 12 по 15 января 2007 года) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по факту кражи 27 января 2007 года) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения на кассационный срок оставить содержание под стражей. Вещественные доказательства: 4 листа электротехнической меди, оставить у потерпевшего войсковой части №. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Ратову В.С. в уголовном судопроизводстве по назначению в общей сумме 7101 руб. 36 коп., возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.В.Доронин