Дело № 1-63/11

о прекращении уголовного дела

с.Холмогоры                                                                                                 04 июля 2011 года

Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Лунева С.А.

подсудимого Плюшкина И.М.

защитника адвоката Малашкова Д.П.

при секретаре Каштауна А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Плюшкина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Мыза, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего рабочим в ТСП «Емецкое», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: дер.Мыза, <адрес>-а <адрес> МО «Емецкое» <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плюшкин И.М.обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, в дер.Заполье, МО «Емецкое», <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома замка двери, незаконно проник в помещение котельной «Комплекс» ОАО «Емецкое», откуда тайно похитил 10 м кабеля марки ВВГ по цене 70 руб. за 1 м на сумму 700 руб., 4 силовых выключателя, стоимостью по 5 тыс.руб. за шт. на сумму 20 тыс. руб., причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 20700 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Перед началом судебного разбирательства от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела и мнение прокурора, поддержавшего его, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ освобождается от уголовной ответственности по этим основаниям лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с представителем потерпевшего примирился и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует письменное заявление, поэтому суд считает возможным уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 255 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Плюшкина И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Плюшкину И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Плюшкину И.М.,, представителю потерпевшего Зу. и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                     Судья                  А.А.Борисюк