Дело № 1-49/2011 Именем Российской Федерации с.Холмогоры 11 июля 2011 года Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего Борисюка А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Лунева С.А. подсудимого Корельского А.А., защитника - адвоката Малашкова Д.П., при секретаре Никифоровой М.С., а также потерпевшей Свин. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Корельского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.117 ч.1, 73 УК РФ - 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 70 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Корельский А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Корельский А.А. находясь в <адрес> д.Бельково МО «Зачачьевское» <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, предвидя причинение потерпевшему ущерба и желая этого, преследуя цель обращения похищенного в свою пользу, путем свободного доступа с корыстной целью открыто похитил телевизор «Эленберг» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Свин., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов находясь в <адрес>.Заболотье МО «Зачачьевское» <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышлено, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Самсунг ДжиТЕ 1080» стоимостью 1500 рублей и деньги в сумме 50 рублей, принадлежащие Докт., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1550 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Корельский А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил следующее. В д. Бельково МО «Зачачьевское» <адрес> проживает мать его гражданской жены Свин. со своим сыном Свин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он потреблял спиртные напитки со своим знакомым Панк.А Александром, а возил их на автомобиле «Волга» Тив. Игорь. Около 22 часов вечера этого же дня они проезжали мимо д. Бельково, и он предложил заехать к его теще. Когда подъехали к дому, то он вышел из автомашины и сразу прошел в дом Свин., времени было около 22 часов вечера. Дома находились Свин. и ее сын Свин. Он сразу подошел к Артему, и так как был в состоянии алкогольного опьянения, стал говорить ему про то, что он ему что-то должен. Артем стал говорить, что никаких долгов у него перед ним нет и никогда не было, и чтобы он отстал от него. После этих слов он разозлился и нанес один удар рукой по лицу Свин., затем он нанес ему еще удара два рукой по лицу. Артем не сопротивлялся,. Он хотел взять денег в долг у Артема, но поняв, что денег ему не дадут, решил похитить цветной телевизор «Elenberg», чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные деньги купить себе спиртного. Он подошел к тумбочке, обхватил этот телевизор руками, и вынес его к машине, на которой приехали и положил похищенный им телевизор в багажник автомобиля «Волга». Свин. Артем говорил ему, чтобы он положил телевизор на место, но он его не послушал. Он понимал, что Свин. наблюдал за его действиями, и осознавал, что в данный момент совершает открытое хищение чужого имущества, но думал, что Свин. в милицию по данному поводу обращаться не будут. В дальнейшем продал данный телевизор Чурил. Алексею за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртные напитки. Вечером этого же дня возле моста через реку «Емца» на автодороге М-8 он встретил свою знакомую Докт. Ирину, которая является бывшей женой его одноклассника. Он спросил, куда она попадает, на что Ирина ему сказала, что ей нужно добраться до дома в д. Заболотье. Тогда он решил ей помочь, и попросил у нее мобильный телефон, с которого позвонил своему знакомому Тив., и попросил его довезти их до д. Заболотье. Минут через 15 к ним подъехала автомашина «Волга», за рулем которой находился Тив. Он вместе с Ириной сели в машину и поехали в д. Заболотье. По дороге в д. Заболотье, он предложил Ирине выпить спиртного, которое у него было с собой, она согласилась, и сказала, ему, что выпить можно дома у ее знакомой Никуль., которая проживает в д. Заболотье. Когда они подъехали в д. Заболотье, то он вместе с Ириной пошли в дом к ее знакомой. В доме у Никуль. они сели распивать спиртное. Во время распития неоднократно просил у Ирины принадлежащий ей мобильный телефон, чтобы позвонить своим знакомым и договориться, чтобы его забрали из д. Заболотье и увезли в <адрес>. Никто не соглашался, тогда Никуль. разрешила ему остаться переночевать унее. После того, как они выпили спиртного, то Ирина Докт. забрала свой мобильный телефон и положила его к себе в сумочку. Затем они легли спать. Утром около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и решил добираться до <адрес>. Так как пешком идти не хотелось, то он, зная, что мобильный телефон Докт. находится в сумочке, решил его взять и позвонить и договориться, чтобы его забрали. Когда доставал телефон из сумки Докт., то увидел там кошелек. Открыв данный кошелек, увидел деньги в сумме 50 рублей. Решил данные деньги и мобильный телефон похитить. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал деньги одной купюрой достоинством 50 рублей из кошелька, и сразу убрал их к себе в карман. После этого взял мобильный телефон, который так же убрал к себе в карман. Затем он подошел к хозяйке дома Никуль., разбудил ее, и сказал, что уходит, и Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами. По факту грабежа телевизора у Свин. Потерпевшая Свин. в судебном заседании пояснила, что проживает в д. Бельково МО «Зачачьевское» <адрес> вместе с сыном Свин. ДД.ММ.ГГГГ ее сын приехал с вахты, где занимается лесозаготовками. С собой он привез зарплату. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вечера к ним домой пришел Корельский А.А. житель <адрес>, который проживает с ее дочерью. Пришел в состоянии алкогольного опьянения, с какой целью не знает, возможно, знал, что ее сын приехал с вахты и привез зарплату. Как только он зашел в дом, то стал предъявлять претензии, что его плохо встречают. Потом он ушел и разговаривал с ее сыном Артемом. Через некоторое время она услышала звук похожий на то, когда берешь телевизор, и услышала удар ногой о двери. Она прошла в комнату, где находился ее сын. Корельского А.А. уже не было. Сын рассказал ей, что Корельский А.А. забрал принадлежащий ей цветной телевизор «Elenberg», при этом Артем говорил ему, чтобы он не трогал телевизор. Данный телевизор принадлежит ей, она покупала его в 2006 году за 4500 рублей. Оценивает его в 1500 рублей. Наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда. Согласно показаний свидетеля Свин., он в настоящее время проживает вместе с матерью в <адрес> «А» д. Бельково МО «Зачачьевское» <адрес> Согласно показаний свидетеля Чурил А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился дома. В это время к нему домой пришел Панк.А Александр, который принес с собой цветной телевизор, и предложил купить его. Он спросил у Панк.А, кому принадлежит данный телевизор. На что Панк.А сказал, что этот телевизор его. Стали договариваться о цене, сошлись на 1000 рублей. После этого включили телевизор и проверили его работоспособность, все было нормально. Затем он сходил к своему брату и попросил денег в сумме 1000 рублей. Данные деньги отдал Панк.А за телевизор. На следующий день к нему домой пришел Свин. и сказал, что именно этот телевизор ДД.ММ.ГГГГ у него открыто похитил Корельский А.А. Он сказал Свин., что этот телевизор он купил у Панк.А за 1000 рублей, и что просто так его отдавать не собирается. Тогда Свин. отдал деньги в сумме 1000 рублей и забрал телевизор себе. О том, что этот телевизор был похищен у Свин., он ничего не знал ( л.д.63-66 ). Согласно показаний свидетеля Чурил., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился дома. В это время к нему пришел его брат и попросил денег в сумме 1000 рублей, пояснив, что хочет купить телевизор у Панк.А После того, как брат купил телевизор, то Панк.А еще просил денег у него в сумме 300 рублей, но он ему денег не дал. Кому принадлежал телевизор не знал, думал, что этот телевизор Панк.А. На следующий день к Чурил. пришел Свин. Артем, и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ у него этот телевизор открыто похитил Корельский А.А. ( л.д.67-70 ). Согласно показаний свидетеля Чурил А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ним домой пришел Панк.А, который предложил купить цветной телевизор. Она в это время вышла на улицу, а когда вернулась домой, то Панк.А уже не было. Чурил А. сказал, что купил телевизор у Панк.А за 1000 рублей. На следующий день к ним пришел Свин., и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ у него этот телевизор открыто похитил Корельский А.А. ( л.д.71-74 ). Согласно показаний свидетеля Панк., с конца марта 2011 года вместе с Корельский А.А. употреблял спиртные напитки. В один из дней марта 2011 года вместе с Корельский А.А. подъехал на автомобиле «Волга», принадлежащим Тив. Игорю в д. Бельково МО «Зачачьевское» <адрес>, к дому, где проживает мать гражданской жены Корельского А.А. Корельский А.А. сказал, что ему надо поговорить со Свин. Артемом, братом его гражданской жены. Он зашел в дом, после чего, спустя некоторое время, он вышел из данного дома, в руках он нес цветной телевизор, который он убрал в багажник автомобиля «Волга». Через некоторое время Корельский А.А. сказал, что ему надо продать этот телевизор. Он поинтересовался, действительно ли данный телевизор принадлежит ему, на что Корельский А.А. ответил, что телевизор его. Тогда он стал обзванивать своих знакомых и предлагать купить телевизор. Через некоторое время он договорился о продаже этого телевизора жителю д. Бельково Чурил.. Он зашел к Чурил. домой и продал телевизор за 1000 рублей. Вырученные деньги от продажи телевизора в сумме 1000 рублей отдал Корельскому А.А. 500 рублей Корельский А.А. отдал ему, и попросил увезти его домой. После этого он Корельский А.А. не видел. О том, что телевизор Корельскому А.А. не принадлежит, он не знал. ( л.д.75-78 ). Также его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: Протоколом принятия устного заявления от Свин., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Корельского А.А., по факту открытого хищения принадлежащего ей имущества ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (л.д. 16). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение <адрес> «А» в д.Бельково МО «Зачачьевское» <адрес>, где Корельский А.А. открыто похитил имущество, принадлежащее Свин.. (л.д. 47-51). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был изъят цветной телевизор «Elenberg» у Свин., который открыто похитил Корельский А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-57). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства цветного телевизора «Elenberg» (л.д.58). Протоколом явки с повинной Корельского А.А., согласно которого он признается в совершении открытого мщения имущества, принадлежащего Свин Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Корельского А.А., согласно которого Корельский А.А. указал на место, где он открыто похитил цветной телевизор «Elenberg», принадлежащий Свин. (л.д. 108 -113). Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого в рамках предъявленного обвинения по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По факту кражи телефона у Докт. Согласно показаний потерпевшей Докт., ДД.ММ.ГГГГ Согласно показаний свидетеля Никуль., ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая Свин. в судебном заседании пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ поехала в <адрес>, на дороге М-8 возле д. Бельково встретила Корельского А.А., который Также его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: Протоколом принятия устного заявления от Докт.,согласно которого она просит привлечь Корельского А.А. к уголовной ответственности, по факту хищения мобильного телефона «Самсунг GT Е 1080» (л.д.17). Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъят мобильный телефон марки «Самсунг GTЕ 1080» у гражданки Свин.(л.д.18-19). Протокол осмотра предметов,согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг GTЕ 1080», принадлежащий Докт. (л.д.91-95). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Самсунг GT Е 1080» (л.д.96). Протоколом явки с повиннойКорельского А.А., согласно которому Корельский А.А. признался в совершении хищения мобильного телефона, принадлежащего Докт. (л.д.34). Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого в рамках предъявленного обвинения по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного. Совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой и средней тяжести преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Как личность подсудимый Корельский А.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому Корельскому А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, применения ст.73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: телевизор «Эленберг» и мобильный телефон «Самсунг ДжиТЕ 1080», в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ, следует вернуть потерпевшим. На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Корельского А.А. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Корельского А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, изменив меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу немедленно в зале суда. Меру пресечения на кассационный срок Корельскому А.А. избрать - содержание под стражей. Вещественные доказательства: телевизор «Эленберг» вернуть потерпевшей Свин., мобильный телефон «Самсунг ДжиТЕ 1080» вернуть потерпевшей Докт. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Корельскому А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению в общей сумме 2028 рублей 96 копеек взыскать с Корельского А.А. в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.А.Борисюк
что ей надо закрыть за ним двери, что она и сделала. Выйдя на улицу, телефон выключил, чтобы никто на него не звонил, так как понимал, что Докт. будет его искать. В момент
хищения денег и мобильного телефона у Докт. понимал, что совершает преступление, но рассчитывал на то, что Ирина не будет заявлять в милицию. Телефон впоследствии отдал Свин., чтобы она не сообщила в милицию насчет телевизора.
<адрес>, работает вахтовым методом на заготовке леса. ДД.ММ.ГГГГ он
приехал с вахты, с собой привез зарплату в сумме 25 000 рублей. О том, что бригада в которой он
работает вернулась в с вахты, в деревне было известно. 31 марта 201 1 года около 22 часов он вместе с мамой находился дома. В это время к ним домой пришел Корельский А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в дом, Корельский А.А. сразу стал говорить, что он что-то ему должен, как он понял, Корельский А.А. хотел взять у него денег,
но прямо он об этом не говорил. После чего Корельский А.А. встал с кровати, подошел к тумбочке и взял с нее стоявший цветной телевизор «Elenberg», который принадлежит Свин., и стал его выносить, думая, что он предложит ему денег. Он сказал Корельскому А.А., чтобы положил телевизор на место, но он на это не реагировал, и вышел из дома вместе с телевизором. О случившемся он рассказал матери. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что данный телевизор находится у Чурил.. Он сходил к ним и выкупил данный телевизор за 1000 рублей.( л.д.59-62 ).
около 22 часов вечера она находилась в <адрес> и попадала на попутном транспорте до д. Заболотье МО «Зачачьевское» Холмогорского
района <адрес>. В это время к ней подошел в состоянии алкогольного
опьянения Корельский А.А. Александр, которого она знает как одноклассника своего бывшего мужа. Корельский А.А. спросил у нее, куда она попадает, на что она ответила, что хочет добраться до дома. Тогда Корельский А.А. позвонил кому-то из своих знакомых, и через некоторое время к ним подъехала автомашина «Волга». Она вместе с Корельский А.А. села в данный автомобиль и поехала в д, Заболотье. Когда приехали в д. Заболотье, то она пошла в гости к знакомой Никуль., Корельский А.А. пошел с ней. В гостях у Никуль., они выпили спиртного. В ходе распития спиртного, Корельский А.А. неоднократно просил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить. Она давала ему им попользоваться. После того, как спиртное закончилось, то она убрала мобильный телефон к себе в дамскую сумочку, и взяв сумочку с собой ушла спать в соседнюю комнату. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часу утра она проснулась, и Никуль. ей сказала, что Корельский А.А. ушел в неизвестном направлении около 6 часов утра. После этого она решила достать из сумочки свой мобильный телефон, но в сумочке телефона так и не обнаружила. Также она обнаружила, что из кошелька пропали деньги в сумме 50 рублей. Она стала звонить с телефона Никуль., чтобы обнаружить свой телефон, но он был выключен. Ущерб от хищения мобильного телефона она оценивает в 1500 рублей. Брать свой телефон и деньги она Корельскому А.А. не разрешала. Общий ущерб от хищения составил 1550 рублей, данный ущерб для нее является существенным, так как она постоянного места работы не имеет. ( л.д.81-85 ).
около 23 часов к ней домой пришла Докт. Ирина с незнакомым молодым человеком, с собой принесли спиртное. Они немного посидели, выпили спиртного, после чего легли спать. Перед тем как идти спать Ирина положили свой телефон к себе в сумочку. Около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ молодой человек разбудил ее и сказал, что уходит, и чтобы она закрыла за ним двери. Она проводила его, закрыла входные двери и пошла спать. Около 09 часов Ирина
обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон и деньги в сумме 50 рублей. Они стали
искать телефон, но все было бесполезно. Тогда Ирина сказала, что мобильный телефон и
деньги мог похитить только тот самый молодой человек. ( л.д.87-90 ).
находился с похмелья. Он попросил ее не заявлять в милицию по факту того, что он
открыто похитил у нее телевизор. Чтобы загладить свою вину Корельский А.А. отдал ей мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который уже был с сим-картой оператора «Теле 2» в качестве подарка. После этого она уехала в <адрес>, где обратилась в милицию с заявлением по
факту открытого хищения принадлежащего ей телевизора.