Дело № 1-56/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры                                                                                                 20 июля 2011 года

Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего Борисюка А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Лунева С.А.,

подсудимого Налетько А.А.

защитника адвоката Вахрушевой Г.И.,

при секретаре Никифоровой М.С.,

а также потерпевшей Нал.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Налетько А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Налетько А.А. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Налетько А.А. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> МО «Луковецкое» <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим сыном Налетько А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желая отомстить последнему за причинённую обиду, умышленно, с целью убийства, нанёс последнему один удар ножом в область живота, причинив своему сыну Налет. телесное повреждение характера колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость с ранением печени, желудка, нижней полой вены, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Налет., от которого последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУЗ «Луковецкая участковая больница».

Подсудимый Налетько А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции Р.Ф. Согласно оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показанийдо ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним и его женой Нал. проживал их сын Налет.., 1975 года рождения, который в последнее время нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками на деньги родителей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он вернулся домой и увидел, что сын употребляет водку в кухне квартиры. Он сделал сыну замечание по поводу злоупотребления спиртным, на что тот ответил уму что-то обидное. После этого он ушел в комнату и уснул, а проснулся от того, что его сын Налетько А.А. стучал по холодильнику и кричал, что ему не нравиться, как работает холодильник, вел себя не адекватно. Он разозлился на сына и вылил водку в раковину, после чего ушел из кухни. Сын продолжал стучать по холодильнику, и ругаться на него из-за вылитой в раковину водки, из-за чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры сын прижал его к кухонному шкафу, при этом в руках у сына никаких предметов не было, и угроз тот не высказывал. Он сильно разозлился на своего сына Налет., у него появилась к сыну личная неприязнь, и он решил его убить. С этой целью он достал из ящика кухонного шкафа нож, и правой рукой умышленно с силой один раз ударил сына в живот ножом. Он понимал, что наносит удар ножом в живот, то есть в жизненно важный орган. После этого он вышел из квартиры, чтобы позвать медиков. В дальнейшем той же ночью, его сын Налет. скончался в Луковецкой участковой больнице. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д.73-78, 83-86, 105-108 ).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенных в порядке ст.281 ч.4 УПК РФ показаний потерпевшей Нал.её муж Налетько А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с ней в <адрес> в <адрес>, на протяжении последних десяти лет спиртные напитки не употребляет. Ранее с ними проживал их сын Налет., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который часто употреблял спиртные напитки, пил запоями. Сын постоянно ругался с ней и отцом, из-за того, что они высказывали претензии по поводу того, что он злоупотреблял спиртным и нигде не работал, в домашних делах и материально не помогал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Налет. 1975 года рождения употреблял спиртные напитки, а Налетько А.А., 1950 года рождения в вечернее время вернулся домой и между отцом и сыном произошел скандал. Она пришла на кухню и увидела, что отец и сын ругаются, сцепившись на кухне. Она попыталась их разнять, при этом сын прижимал отца к шкафу, а она периодически выходила из кухни. Зайдя в очередной раз на кухню, она увидела, что сын держится руками за живот. Он сказал, что отец порезал его ножом, после чего сполз на пол, при этом в области живота сына она увидела кровь. Её муж пошел на улицу вызывать медиков и сотрудников милиции. Считает, что муж убил сына ножом из-за того, что последний постоянно пил спиртное и нигде не работал ( л.д.37-40 ).

Согласно показаний свидетеля Уг., онработает в должности участкового уполномоченного ОВД по <адрес> на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ему сообщили, что в <адрес> в <адрес> Налет. 1975 года рождения было причинено ножевое ранение. Около 01 часа 05 минут он вместе с начальником Луковецкого территориального пункта милиции ОВД по <адрес> прибыл на место происшествия. Налет. 1975 года рождения лежал на полу без сознания и ему оказывали медицинскую помощь. Налетько А.А. 1950 года рождения находился в квартире и сообщил, что он умышленно ударил сына ножом в живот, так как аморальное поведение Налетько А.А. 1975 года рождения привело его в ярость. В дальнейшем Налет. 1975 года рождения умер в больнице. Погибший Налет. характеризовался отрицательно, на него поступали жалобы от жителей <адрес> ( л.д.41-43 ).

Согласно показаний свидетеля Сосн., он работает в должности начальника Луковецкого территориального пункта милиции ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут из Луковецкой участковой больницы ему сообщили, что в <адрес> в <адрес> Налет.. 1975 года рождения причинено ножевое ранение. Около 01 часа 05 минут он вместе с участковым уполномоченным милиции Уг. прибыл на место происшествия. Налет. 1975 года рождения лежал на полу без сознания и ему оказывали медицинскую помощь. Он уехал в больницу вместе с Налетько А.А. 1975 года рождения, а Уг. остался в квартире. В последующем Налетько А.А. 1950 года рождения сам сообщил о том, что умышленно ударил сына ножом в живот в ходе ссоры на кухне.( л.д.44-46 ).

Согласно показаний свидетеля Дец., онаработает в должности фельдшера Луковецкой участковой больницы. Она находилась на дежурной смене, когда ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в отделение скорой помощи пришел Налетько А.А. 1950 года рождения и сообщил, что ударил ножом в живот своего сына Налет. 1975 года рождения, просил оказать сыну медицинскую помощь. Придя на вызов, она обнаружила, что Налетько А.А. лежал на кухне <адрес> в <адрес>, и у него было колото-резаное ранение в области живота. Состояние Налет., 1975 года рождения было тяжёлое, и прибывшие сотрудники ОВД помогли доставить последнего в больницу. Реанимационные мероприятия результатов не дали и Налет. скончался в помещении больницы ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут. ( л.д.47-49 ).

Согласно показаний свидетеля Нал.Л., онав период с апреля 2004 года до января 2011 года состояла в браке с Налет. 1975 года рождения, и развелась с ним, так как он нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии опьянения Налет. становился неадекватным, выпрашивал деньги на спиртное. С июля 2010 года Налет. проживал в квартире своих родителей. Его отец часто ругался с ним, из-за того, что тот часто злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ей позвонил отец Налетько А.А. и сообщил, что убил сына ножом, о подробностях случившегося не сообщал. ( л.д.50-52 ).

Согласно показаний свидетеля Кошн.,по соседству с ней в <адрес> в <адрес> проживают Налетько А.А. со своей женой Нал. и сыном Налет. В связи с тем, что Налет. 1975 года рождения злоупотреблял спиртными напитками, между ним и его отцом возникали конфликты. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа к ней в квартиру постучалась Нал., которая была сильно взволнована и просила вызвать скорую помощь. Вызвав медиков, она пошла в квартиру Налетько А.А., где увидела Налет. 1975 года рождения лежащего на полу в кухне с ранением в области живота. В квартире Налетько А.А. 1950 года рождения сообщил ей, что умышленно ударил сына из личной неприязни ножом в живот. ( л.д.53-56 ).

Также вина подсудимого Налетько А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении перевязочного кабинета на втором этаже Луковецкой участковой больницы в <адрес>, на медицинской каталке обнаружен труп Налет., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ранением в области живота. На передней части свитера Налет. обнаружен линейный разрыв ткани, на рубашке Налет. обнаружено аналогичное повреждение (л.д. 7-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кухне <адрес> в <адрес> обнаружен нож с рукояткой коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь (л.д. 17-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены свитер и рубашка потерпевшего Налет. изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения Луковецкой участковой больницы; брюки, рубашка и кофта обвиняемого Налетько А.А., изъятые в ходе выемки у Налетько А.А. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Холмогорского МРСО; ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> (л.д.183)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве которых признаны - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>; свитер с трупа Налет. 1975 года рождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения Луковецкой участковой больницы; рубашка с трупа Налет. 1975 года рождения, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения Луковецкой участковой больницы (л.д. 184).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Налет. наступила от колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость с ранением печени, желудка, нижней полой вены, которое сопровождалось закономерным развитием острой кровопотери, оценивающегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Налет. (л.д.128-140).

Протоколами изъятия для сравнительного исследования образцов крови и верхней одежды у подозреваемого Налетько А.А. ( л.д.113, 116-119 ).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, представленном на исследование, свитере и рубашке Налет. 1975 года рождения обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Налет. 1975 года рождения. Кровь на данных предметах от Налетько А.А. 1950 года рождения произойти не могла (л.д.147-150).

Заключением экспертизы №МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кожная рана передней брюшной стенки от трупа Налет.. 1975 года рождения является колото-резаной и причинена в результате воздействия клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, либо клинка ножа с аналогичными конструктивными, технологическими и эксплуатационными признаками (л.д.157-161).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Налетько А.А. страдает психическим расстройством в форме «органического» расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга» (F 06.3). Во время совершения преступления Налетько А.А. страдал указанным выше психическим расстройством, которое нашло свое подтверждение в ситуации деликта и лишало его в возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство у Налетько А.А. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. По психическому состоянию необходимости в стационарном лечении в психиатрическом учреждении нет. Ему рекомендуется принудительное лечение в виде амбулаторного принудительного наблюдении и лечения у психиатра. В настоящее время психическое расстройство, которым страдает Налетько А.А. носит компенсированный характер и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию он способен правильно воспринимать, имеющие значение по делу, обстоятельства, давать по ним показания, принимать дальнейшее участие в судебно-следственных действиях. У Налетько А.А. обнаруживаются следующие индивидуально-психологические особенности: выявляются несколько сниженные характеристики внимания и памяти в сочетании с умственной работоспособностью. Интеллектуальный статус в рамках показателей возрастной нормы. Механизмы эмоционально-волевой саморегуляции актуально позволяют выстраивать последовательное и целенаправленное поведение, с признаками субъективизации критики и неустойчивости прогностического компонента деятельности. Обнаруживается существенное влияние индивидуально-психологических особенностей Налетько А.А. на его поведение в ситуации деликта. Налетько А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на его деятельность, о чем свидетельствует отсутствие в его поведении трехфазной динамики протекания, характерной для подобных состояний, в частности физической и психической астении (л.д. 176-178).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Налетько А.А. добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершённом им преступлении, а именно о том, что в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, он умышлено причинил смерть своему сыну Налет. 1975 года рождения, ударив его ножом в живот. Своего сына он убил из-за того, что тот его «достал» тем, что нигде не работал и постоянно злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 69-70).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Подсудимый Налетько А.А. совершил особо тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимому Налетько А.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. 69-71), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание подсудимому Налетько А.А. обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Налетько А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 229). Согласно рапорта - характеристике участкового также положительно (л.д. 230). Соседи отзываются о нем как об ответственном, доброжелательном, добром, отзывчивом, непьющем, работящем человеке (л.д. 229). Жители поселка Луковецкий отзываются о нем с положительной стороны, просят о снисхождении наказания (л.д. 220-226). Налетько А.А. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (л.д. 217). Ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Налетько А.А. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. По психическому состоянию необходимости в стационарном лечении в психиатрическом учреждении нет. Ему рекомендуется принудительное лечение в виде амбулаторного принудительного наблюдении и лечения у психиатра. В настоящее время психическое расстройство, которым страдает Налетько А.А. носит компенсированный характер и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию он способен правильно воспринимать, имеющие значение по делу, обстоятельства, давать по ним показания, принимать дальнейшее участие в судебно-следственных действиях.

В соответствии со ст. 22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Учитывая, что Налетько А.А. совершил особо тяжкое преступление и лишил жизни человека, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, полное признание вины подсудимым, добровольное сообщение в органы милиции о случившемся и его психическое состояние суд признает исключительными обстоятельствами и назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление с учетом требований ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Налетько А.А. определить исправительную колонию строго режима.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ, подсудимому суд не усматривает.

На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Налетько А.А. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Вахрушевой Г.И. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Налетько А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 97-100 УК РФ применить в отношении Налетько А.А. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания.

Налетько А.А. взять немедленно под-стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на кассационный срок Налетько А.А. избрать - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: нож, свитер и рубашку с трупа Налетько А.А.- уничтожить в установленном законном порядке.

Взыскать с Налетько А.А. процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Вахрушевой Г.И. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 3550 рублей 68 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы.

Председательствующий                  А.А.Борисюк