Дело № 1-40/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении уголовного дела

с. Холмогоры                                                                                                  20 мая 2011 года

Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Стащенко Т.В., обвиняемого Самодеева А.Е., защитника адвоката Коломийца А.В., при секретаре Каштауна А.В.., а также потерпевшего Перм., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Самодеева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самодеев А.Е. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут на 99 километре автодороги «Архангельск - Москва», расположенной в <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87), согласно которым:

п.п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п.п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1; 5.15.2; 5.15.7; 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части».

п.п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

п.п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п.п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»,

при движении догнал двигающуюся в попутном направлении грузовую машину, после чего не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к маневру обгона данной автомашины. Находясь на встречной полосе движения, увидел встречную автомашину «Шевроле-Лачетти», государственный регистрационный знак № и чтобы избежать столкновения приступил к торможению. При торможении не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством и безопасностью движения, вследствие чего, не справился с управлением и допустил занос автомашины на левую обочину по ходу своего движения, по которой чтобы избежать лобового столкновения уже двигалась автомашина «Шевроле-Лачетти» под управлением Мекеш., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

При дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля ВАЗ - 111730 Перм., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил открытую черепно-мозговую травму, которая выразилась в следующих повреждениях: открытый оскольчатый перелом лобной кости, оскольчатый перелом решетчатой кости, перелом передней, задней и медиальной стенок левой гайморовой пазухи, перелом костей носа, перелом верхнемедиальной стенки левой орбиты. Открытая черепно-мозговая травма являлась опасной для жизни, поэтому телесные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью и поэтому Самодеев А.Е.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Самодеев А.Е. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Самодеева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Самодееву А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить Самодееву А.Е., потерпевшему Перм. и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                             Судья                                                                       А.А. Борисюк