Дело № 1-32/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Холмогоры                                                                                                                 19 мая 2011 года

Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Васьковского Е.А., подсудимых Арсентьева А.В. и Мелюшин Д.В., защитников - адвокатов Вахрушевой Г.И. и Новрузова З.А., при секретаре Каштауна А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Арсентьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, детей не имеющего, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и ч.1 ст.139 УК РФ,

Мелюшин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, детей не имеющего, работающего сортировщиком нижнего склада ОАО «Светлозерсклес», судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Арсентьев А.В. обвиняется в умышленном повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба и незаконном проникновение в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Мелюшин Д.В. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица и открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, Арсентьев А.В. находясь около <адрес> МО «Светлозерское» <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает Баб., с целью умышленного повреждения чужого имущества, из личных неприязненных к Баб. отношений, вызванных тем, что последняя отказалась впускать его (Арсентьева А.В.) и Мелюшин Д.В. в свою квартиру, при помощи молотка и металлической монтировки умышленно повредил входную дверь <адрес>, в результате чего Баб. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, Арсентьев А.В. действуя совместно с Мелюшиным Д.В., имея с последним единый преступный умысел на незаконное проникновение в <адрес> МО «Светлозерское» <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает Баб., нарушая ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, желая проникнуть в данную квартиру, чтобы отыскать похищенный у него ранее мобильный телефон к выяснить по этому поводу отношения с Баб., после того, как Арсентьев А.В. при помощи молотка и металлической монтировки взломал входную дверь в указанную выше квартиру, совместно с Мелюшиным Д.В. открыли взломанную входную дверь и проникли в вышеуказанную квартиру, против воли проживающей в ней Баб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, Мелюшин Д.В., находясь в кухне <адрес> МО «Светлозерское» <адрес>, имея умысел на открытое хищение продуктов питания, принадлежавших Баб., из корыстных побуждений, с целью хищения указанных продуктов питания, открыто, в присутствии Баб., осознававшей противоправность его действий, похитил один килограмм мандаринов стоимостью 60 рублей и один килограмм конфет «Дюшес» стоимостью 79 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Баб. общий материальный ущерб в сумме 139 рублей.

Действия подсудимого Арсентьева А.В. квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Действия подсудимых Арсентьева А.В. и Мелюшин Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия подсудимого Мелюшин Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Перед началом судебного разбирательства от защитников подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав подсудимых и мнение государственного обвинителя, согласившегося с прекращение уголовного дела, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если в силу ст.76 УК РФ это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, потерпевшая не желает привлекать их к уголовной ответственности, о чем представила в суд письменные заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить и подсудимых от уголовной ответственности освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 255 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Арсентьева А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 и ч.1 ст.139УК РФ и Мелюшин Д.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ ич.1 ст.161 УК РФ по ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Арсентьеву А.В. и Мелюшину Д.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: молоток с деревянной ручкой и металлическую монтировку - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи Арсентьеву А.В. в общей сумме 2536 руб. 62 коп. и Мелюшину Д.В. в общей сумме 1521 руб. 72 коп. в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Арсентьеву А.В., Мелюшину Д.В., потерпевшей Баб. и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          А.Борисюк