Дело № 1-83/2011 Именем Российской Федерации с. Холмогоры 7 сентября 2011 года Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Холмогорского района Архангельской области Лунева С.А., подсудимого Антуфьева К.Е., защитника - адвоката Малашкова Д.П., при секретаре Аншуковой М.В., а также потерпевшем ФИО5 и его представителе ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антуфьева К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> МО «Селецкое» д.Погост <адрес> А, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, неженатого, детей не имеющего, не работающего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Антуфьев К.Е. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и незаконное приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Антуфьев К.Е., находясь на улице возле автобусной остановки, расположенной в д.Погост МО «Селецкое» <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, за ранее нанесенную обиду, желая отомстить, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно в ходе словесной ссоры, с целью оказания психологического воздействия на ФИО7, побуждения у него страха за свою жизнь и здоровье, произвел четыре выстрела из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5, 24 калибра по автомобилю ФИО7 и в его сторону. Данные действия Антуфьева К.Е. в сложившейся обстановке ФИО8 воспринял реально, как угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, находясь на улице возле автобусной остановки, расположенной в д.Погост МО «Селецкое» <адрес>, умышленно, за ранее нанесенную обиду, желая отомстить, с целью повреждения автомашины КИА СПОРТАЖЕ, принадлежащей ФИО8, осознавая, что повреждает чужое имущество, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба потерпевшему и желая этого, произвел один выстрел из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5, 24 калибра по автомашине КИА СПОРТАЖЕ с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащей ФИО8, причинив автомобилю механические повреждения в виде деформации капота до 10 процентов, деформации с разрывом металла переднего левого крыла, многочисленных сквозных отверстий переднего бампера, скола с образованием трещин стекла левого ветрового окна, раскола передней левой блок-фары и левой передней противотуманной фары, которые приведены в негодность и исключают возможность их дальнейшего использования по назначению, причинив своими действиями ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 40271 руб. 08 коп. Он же, в начале мая 2011 года возле магазина «Артемида», расположенного в <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также взрывчатых веществ, через неустановленного гражданина купил и умышленно, в личных интересах, для последующего использования по прямому назначению перевез и хранил до ДД.ММ.ГГГГ у себя в <адрес> <адрес> 66 грамм промышленно изготовленного дымного охотничьего пороха, который относится к категории взрывчатых веществ метательного типа действия, применяется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, а также может использоваться в качестве заряда в конструкции самодельных взрывных устройств. Подсудимый Антуфьев К.Е. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в угрозе убийством, умышленном повреждение чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба и незаконном приобретении, хранении и перевозке взрывчатых веществ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Максимальный срок наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.119 и ч.1 ст.167 УК РФ - лишение свободы на срок до двух лет, ч.1 ст.222 УК РФ - лишение свободы на срок до четырех лет. Санкции указанных статей не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. По факту угрозы убийством, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. По факту умышленного повреждения чужого имущества, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. По факту незаконного приобретения, хранения и перевозки взрывчатых веществ, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ. Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного. Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по эпизодам угрозы убийства и умышленного повреждения чужого имущества, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому по эпизодам угрозы убийства и умышленного повреждения чужого имущества наказание с учетом требования ст.62 УК РФ. Как личность подсудимый Антуфьев К.Е. характеризуется спокойным и скромным человеком, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в тоже время привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказаний в виде штрафа. Исходя из требований п.п.1, 3, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пластиковая банка из-под пороха, как предмет не представляющий ценности и не истребованный сторонами, и одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели ИЖ-5, 24 калибра, являясь орудием преступления, подлежат уничтожению; автомобиль <данные изъяты>, выданный потерпевшему ФИО8, следует оставить у потерпевшего. Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим заявлены требования о взыскании суммы ущерба значительно превышающей сумму ущерба в предъявленном подсудимому Антуфьеву К.Е. обвинении, в связи с чем возникает необходимость в проведении дополнительных расчетов, что требует отложения судебного разбирательства. Поэтому вопрос о размере возмещения необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, что не влечет изменения фактических обстоятельств дела. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Антуфьева К.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком2 года, возложив на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган. Меру пресечения на кассационный срок оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства: пластиковую банку из-под пороха и одноствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели ИЖ-5, 24 калибра, уничтожить в установленном законом порядке; автомобиль КИА СПОРТАЖЕ с государственным номером <данные изъяты>, оставить у потерпевшего ФИО7 Гражданский иск потерпевшего ФИО7 прокурора о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Антуфьеву К.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению в общей сумме 7101 руб. 36 коп., возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.В.Доронин