Дело № 1-88/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела с. Холмогоры 28 сентября 2011 года Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., с участием государственного обвинителя Климова Е.В., защитника Коломиец А.В., при секретаре Аншуковой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Журбенко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Журбенко А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут на <данные изъяты>. автодороги М-8 «Холмогоры» на территории <адрес> Журбенко А.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по указанному участку дороги в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, которые гласят: п.1.5 (абзац 1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.7 (абзац 1) «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; по своей преступной небрежности, не учел скорость, которая бы позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, утратил контроль за движением автомобиля и допустил съезд в левый по ходу своего движения кювет, где автомашина опрокинулась на правый бок. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО5 получил телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела: тупая закрытая травма шеи: перелом боковой массы справа тела третьего шейного позвонка; тупая закрытая травма груди: переломы передних отрезков третьего и четвертого левых ребер; тупая закрытая травма поясничной области: компрессионно-оскольчатый перелом тела пятого поясничного позвонка со смещением отломков в позвоночный канал. Тупая сочетанная травма тела по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается, как тяжкий вред здоровью. Кроме этого пассажир автомобиля ФИО6 получила телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела: тупая закрытая травма груди: кровоподтек левого надплечья, перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, переломы второго, третьего, четвертого и пятого левых ребер по передней подмышечной линии со смещением отломков, фрагментарный перелом рукоятки грудины в области левой ключичной вырезки, левосторонний пневмоторакс (наличие свободного воздуха в левой плевральной полости), подкожная эмфизема (наличие свободного воздуха) мягких тканей груди слева; закрытый перелом поперечного отростка третьего поясничного позвонка (справа или слева не указано); множественные кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей (более точная локализация и количество не указано); ссадины ягодичной области. Данные повреждения, в совокупности, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются, как тяжкий вред здоровью. Хотя при соблюдении вышеуказанных правил дорожного движения и необходимой внимательности и предусмотрительности Журбенко А.Н. мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их. Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 просят уголовное дело в отношении Журбенко А.Н. прекратить, в связи с примирением, так как вред заглажен, претензий не имеют, о чем предоставили письменные заявления. Обвиняемый Журбенко А.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает. Учитывая, что совершенное обвиняемым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление обвиняемый совершил впервые, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. Исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Журбенко А.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : 1. Прекратить уголовное дело в отношении Журбенко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими по ст.25 УПК РФ. 2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Журбенко А.Н. отменить. 3. Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшим, прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд. Судья А.В.Доронин