Дело № 1-102/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении уголовного дела

с. Холмогоры                                                                                             25 октября 2011 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., с участием заместителя прокурора Холмогорского района Климова Е.В.,

обвиняемого Колпакова К.А.,

защитника адвоката Малашкова Д.П.,

при секретаре Каштауна А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колпакова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колпаков К.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут на 36 километре автодороги Холмогоры-Новодвинск, расположенной в МО «Кехотское» в <адрес>, управляя своим автомобилем ГАЗ-3110 государственный номер Е 966 УС 29 в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28), согласно котором:

п.п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

п.п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1; 5.15.2; 5.15.7; 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части».

п.п.9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил».

п.п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п.п. 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение; легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т. на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах не более 90 км./ч»

при движении в направлении <адрес> со скоростью 100 км/ч, на правом повороте данного участка дороги не смог обеспечить постоянного контроля за движением транспортного средства и безопасностью движения, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, выехал на левую обочину, допустил съезд в левый кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир Лукин Е.В. получил телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки, проявившаяся: закрытыми переломами 6-7 ребер слева без смещения отломков; ушибом легких, с двусторонним травматическим гемопневмотораксом, которая повлекла за собой опасное для жизни состояние. Данные телесные повреждения в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью, хотя при соблюдении вышеуказанных правил дорожного движения и необходимой внимательности и предусмотрительности, Колпаков К.А.мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Колпаков К.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

       П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Колпакова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Колпаков К.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Колпаков К.А., потерпевшему Лукин Е.В. и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                             Судья                                                                       А.А. Борисюк