Дело № 1-103/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении уголовного дела

с. Холмогоры                                                                                             26 октября 2011 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., с участием заместителя прокурора Холмогорского района Климова Е.В.,

обвиняемого Попов А.В.

защитника адвоката Коломийца А.В.,

при секретаре Каштауна А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Попов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на 1173 километре автодороги Москва-Архангельск, расположенной в <адрес>, управляя своим автомобилем ВАЗ-21150 государственный номер К 415 АС 29, в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316), согласно котором:

п.п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1; 5.15.2; 5.15.7; 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части».

п.п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п.п. 10.3 «Вне населенных пунктов разрешается движение; легковым и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т. на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах не более 90 км./ч»

п.п. 11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии т в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

п.п. 11.4 «Обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью», также в нарушении запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», согласно которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, утвержденного в разделе 3 «Запрещающие знаки» приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу 52290-2004) и горизонтальной дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах и которую пересекать запрещается, утвержденной в разделе 1 «Горизонтальная разметка» приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004), при движении в направлении <адрес>, со скоростью 110 км/ч, на спуске приступил к маневру обгон впереди идущей легковой автомашины, при этом грубо нарушив действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1., выехал на полосу встречного движения, не убедился в безопасности маневра, а именно в том, что полоса движения на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречному транспортному средству «Тайота Королла» государственный номер Н 252 ЕТ 29, под управлением Стан. двигающемуся по данной полосе, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства и безопасностью движения, вследствие чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной «Тайота Королла» государственный номер Н 252 ЕТ 29, под управлением Стан. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомашины ВАЗ-21150 государственный номер К 415 АС 29 Поп. получила комбинированную сочетанную травму тела, которая выразилась в наличии следующих повреждений: тупую закрытую травму головы; ссадины правой щечной области, ссадины левой щечной области; ушибленная рана правой ушной раковины, расположенная на фоне кровоподтека, ушибленная рана лобной области; ушибленная рана левой брови, рваные раны верхнего века левого глаза; резаная рана носа и верхней губы, ушибленная рана правой височной области, перелом свода и основания черепа, кровоизлияния над и под оболочки головного мозга, ушибы головного мозга, внутрижелудочковое кровоизлияние головного мозга, кровоизлияние под капсулу гипофиза; тупую закрытую травму шеи и груди; множественные ссадины правой боковой поверхности шеи, подбородочной области; множественные кровоподтеки и ссадины передней поверхности груди, полный косой перелом правой ключицы в средней трети, разгибательные переломы 1,2 правых ребер, множественные разрывы легких, ретроградная гемаспирация, двухсторонний гемоторакс, разрыв передней стенки правого предсердия, гемоперикард, полный разрыв позвоночного столба на уровне между 7 и 8 грудными позвонками с отрывом и размозжением спинного мозга и его оболочек; тупая закрытая травма живота; кровоизлияние в корень брыжейки с разрывом корня брыжейки, разрыв селезенки, разрыв печени, гемоперитонеум; тупую травму таза и конечностей; множественные кровоподтеки и ссадины правого бедра и правого запястья, кровоподтеки правой коленной области и правой голени с множественными ссадинами на их фоне, кровоподтек левого бедра со ссадиной на его фоне, множественные ссадины левой коленной области и левой голени, кровоподтек левой стопы, кровоподтек левой кисти, закрытый перелом правой плечевой кости, закрытый перелом правого шиловидного отростка, открытый перлом правой бедренной кости, разрыв лонного сочленения, вертикальный перелом левого отдела крестца с разрывом передних крестцово-подвздошных связок, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Поп., хотя при соблюдении вышеуказанных правил дорожного движения и необходимой внимательности и предусмотрительности, Попов А.В. мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Попов А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Попов А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Попов А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Попов А.В., потерпевшей Гол. и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                             Судья                                                                       А.А. Борисюк