Дело № 1-133/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Холмогоры 20 декабря 2011 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Матигорова И.Г.
адвоката Малашкова Д.П.,
при секретаре Берденниковой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дуркина В А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дуркин В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, находясь около д. № по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21099 государственный номер №, принадлежащего М, без цели хищения, имея намерение доехать на ней до <адрес>, не имея ни реального ни предполагаемого права на управление автомашиной, убедившись в том, что владелец автомобиля М отсутствует, открыл водительскую дверь и при помощи ключей зажигания, которые находились в замке зажигания, запустил двигатель, после чего доехал на данном автомобиле до 8 километра автодороги Архангельск-Северодвинск, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебное заседание Дуркин В.А. не явился и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст.247 ч.4 УПК РФ.
Перед началом судебного разбирательства от защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ судья может в судебном заседании прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Дуркин В.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дуркина В А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Дуркину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Дуркину В.А., потерпевшему М и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк