Дело № 1-138/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Холмогоры 30 декабря 2011 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., с участием старшего помощника прокурора Холмогорского района Стащенко Т.В.
обвиняемого Макарова Р.С.,
защитника адвоката Малашкова Д.П.,
при секретаре Пузыревой О.Р.
а также потерпевшей К,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова Р С , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Макаров Р.С. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей и икону «Неопалимая купина» стоимостью 30000 рублей, принадлежащие К, в результате чего мог причинить последней значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Макарова Р.С. обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены К, в связи с чем Макаров Р.С. не смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом и довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Макаров Р.С. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Макарова Р С , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Макарову Р.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – икону, вернуть потерпевшей под расписку.
Копию настоящего постановления направить Макарову Р.С., потерпевшей К и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк