Пацко Д.Н. прекращение ст. 264 ч.1 УК РФ



Дело № 1-4/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Холмогоры 12 января 2012 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., с участием старшего помощника прокурора Холмогорского района Стащенко Т.В.,

обвиняемого Пацко Д.Н.,

защитника адвоката Малашкова Д.П.,

при секретаре Берденниковой О.В.,

а также потерпевшего Бел.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пацко Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пацко Д.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на 117 километре автодороги «Архангельск – Мезень», расположенном в <адрес>, управляя автомашиной «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак двигаясь в сторону <адрес>, в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87), согласно которым:

п.п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п.п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

При обгоне неустановленным транспортным средством, воспринял действия водителя обгонявшего его, как опасные для себя, при этом не принял всех мер для остановки своего транспортного средства, не применил экстренного торможения, а сманеврировал вправо, при этом автомобиль «ВАЗ-2105» совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «ВАЗ-2105» Бел., 1990 года рождения получил телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы груди и правого предплечья; перелома акромиального конца правой ключицы с небольшим смещением отломков, переломов правых ребер: первого ребра по среднеключичной линии, шестого-седьмого ребер по лопаточной линии с небольшим смещением отломков: правосторонний гемопневмоторакс, подкожной эмфиземы мягких тканей правой половины груди. Данные телесные повреждения, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение потерпевшего и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Пацко Д.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пацко Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Пацко Д.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Пацко Д.Н., потерпевшему Бел. и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  А.А. Борисюк