Дело № 1-12/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Холмогоры 23 января 2012 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., с участием заместителя прокурора Холмогорского района Климова Е.В.,
защитника адвоката Новрузова З.А.,
при секретаре Берденниковой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Конкиной Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Конкина Н.Н. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут на 182 километре автодороги М-8 «Архангельск – Москва», расположенном в <адрес>, управляя автомашиной «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № двигаясь по указанному участку автодороги в сторону <адрес>, в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87), согласно которым;
п.п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п.п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1; 5.15.2; 5.15.7; 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части».
п.п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по … обочинам…»
п.п. 10.1 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
по своей преступной небрежности, при встречном разъезде с неустановленным автомобилем, не учла скорость, которая бы позволила ей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, приняла вправо, выехав правыми колесами своего транспортного средства на правую обочину по ходу движения автомобиля, где не справилась с управлением и утратила контроль за движением автомобиля, в результате чего ее автомобиль опрокинулся в правый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «ВАЗ-2114» Кон., 1995 года рождения, получила тупую сочетанную травму тела, выразившейся в наличии следующих повреждений: ссадины лобной кости, сгибательно – компрессионные переломы тел 5,7,8 грудных позвонков. Данные телесные повреждения, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой и ее защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Обвиняемая на предварительное слушание не явилась по состоянию здоровья и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что в соответствии со ст.234 ч.3 УПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитника и государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Конкина Н.Н. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, потерпевшая к ней претензий не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Конкина Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Конкина Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Конкина Н.Н., потерпевшей Кон. и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк