Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А., с участием помощника прокурора <адрес> Матигорова И.Г.
обвиняемого Жернакова В.А.,
защитника адвоката Новрузова З.А.,
при секретаре Опариной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жернакова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жернаков В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут на 2 километре автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем Форд Эскорт, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.09 года N 28), в соответствии с которыми на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по своей преступной небрежности утратил контроль за управляемым им автомобилем, который выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем ВАЗ-21099, регистрационный знак Н №, под управлением С
В результате дорожно-транспортного происшествия С была причинена тупая сочетанная травма тела: тупая закрытая травма живота и таза; внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря, субсерозное кровоизлияние дна желудка, кровоизлияние в стенке левой половины поперечного отдела ободочной кишки с наличием разрыва париетальной брюшины на нижней поверхности мезоколон, субсерозные кровоизлияния на отдельных участках тонкой кишки, линейный разрыв париетальной брюшины наружной стенки правого бокового канала, забрюшинная гематома от таза до границы гипомезогастрия, фрагментированный перелом крыла левой подвздошной кости, перелом крыши левой вертлужной впадины, фрагментированный перелом нижней ветви правой лонной кости и седалищной кости, перелом передненижних отделов правой вертлужной впадины, разрыв лонного сочленения, травма сопровождалась кровоизлиянием и затеком мочи в брюшную полость; закрытый оскольчатый перелом левого бедра в верхней трети со смещением отломков и кровоподтек передненаружной поверхности левого бедра, осложнившийся развитием компрессионно-ишемической невропатией малоберцового нерва. Данная тупая сочетанная травма тела по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.
То есть Жернаков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Жернаков В.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Жернакова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Жернакову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Жернакову В.А., потерпевшему С и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк