Дело № 1 - 8 /11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Холмогоры 11 января 2011 года
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Борисюк А.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Матигорова И.Г.
обвиняемого Опанасенко С.Н.,
защитника адвоката Коломийца А.В.,
при секретаре Опариной С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Опанасенко С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Опанасенко С.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на 61 километре автодороги «Архангельск-Белогорский», расположенном в <адрес>, управляя автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по указанному участку автодороги в сторону <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28), согласно которым:
п.п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п.п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».
п.п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
по своей преступной небрежности, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, а также скорость, которая бы позволила ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на мокрой грунтовой дороге в вечернее время не справился с управлением автомобилем и допустил съезд в левый кювет по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ-21099 Р., 1979 года рождения получил телесные повреждения характера: тупой закрытой травмы левого плечевого сустава; передненижний вывих левой плечевой кости с отрывом большого бугорка плечевой кости, осложнившийся нагноением гематомы и развитием флегмоны мягких тканей грудной стенки, подключичной области и мягких тканей левого плечевого сустава. Данные телесные повреждения в совокупности по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью, то есть он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Опанасенко С.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Опанасенко С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Опанасенко С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить Опанасенко С.Н., потерпевшему Р. и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк