Дело № 1-24/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Холмогоры 11 марта 2011 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., с участием заместителя прокурора Холмогорского района Климова Е.В.,
обвиняемого Черненкова Д.А.,
защитника адвоката Вайчиса И.К.,
при секретаре Никифоровой М.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черненкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Черненков Д.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут на 62 километре автодороги «Архангельск - Мезень», расположенной в МО «Луковецкое», <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ - 2105 государственный регистрационный знак № будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.02.2010 года N 87), согласно которым:
п.п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».
п.п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п.п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1; 5.15.2; 5.15.7; 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части».
п.п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
п.п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
п.п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
При движении по данному участку автодороги не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел ширину проезжей части автодороги, выехал на полосу встречного движения, по которой навстречу ему двигался автомобиль ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак № под управлением Кал., вследствие чего допустил столкновение транспортных средств, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ - 2105 Колт. получила телесные повреждения в виде: закрытого вывиха головки левой бедренной кости со смещением кнаружи, кверху, кзади, с переломом дна и заднего края вертлужной впадины со смещением отломков с переходом линии перелома на тело подвздошной кости слева, данные телесные повреждения в совокупности, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как тяжкий вред здоровью, хотя при соблюдении вышеуказанных правил дорожного движения и необходимой внимательности и предусмотрительности, Черненков Д.А.мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 2 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Черненков Д.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Черненкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Черненкову Д.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Черненкову Д.А., потерпевшей Колт. и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк