Дело № 1-26/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Холмогоры 25 марта 2011 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., с участием старшего помощника прокурора Холмогорского района Васьковского Е.А.
обвиняемого Пивоварова А.Н.,
защитника адвоката Вайчиса И.К.,
при секретаре Никифоровой М.С.,
а также потерпевшей Макш.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пивоваров А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пивоваров А.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут на перекрестке автодорог по <адрес> им. Горончаровского в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № на стеклах которого нанесена тонировочная пленка ограничивающая видимость с места водителя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.09 года N 28), которые гласят:
п.п. 1.5 (абзац 1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
п.п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».
п.п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а также в нарушении дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», утвержденного приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, и в нарушении п. 7.3 входящий «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.09 года N 28), согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств при нанесенных покрытиях, ограничивающие обзорность с места водителя,
при движении, выполняя маневр поворот налево со второстепенной дороги по <адрес> в <адрес>, не выполнил предписание дорожного знака «Уступи дорогу», не убедился в безопасности маневра и не пропустил двигающийся по главной автодороге <адрес> им. Горончаровского в <адрес> мотоцикл ИЖ-Юпитер-5 государственный регистрационный знак № под управлением Макш., на котором был включен ближний свет фары, тем самым допустил столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате столкновения Макш. получил тупую сочетанную травму тела, от которой наступила его смерть. Сочетанная травма тела выразилась в следующих телесных повреждениях: рвано-ушибленной ране в области левой паховой складки, полном разрыве лобкового симфиза, неполном сквозном разрыве большой подкожной вены левого бедра, полном поперечном разрыве левой бедренной артерии, фрагментальном переломе горизонтальной ветви левой лобковой кости, полном поперечном переломе вертикальной ветви левой лобковой кости, неполном разрыве левого крестцово-подвздошного сочленения, полном поперечном переломе средней трети диафиза правого плеча, полном поперечном переломе нижней трети диафиза левого бедра, данная травма являлась опасной для жизни, поэтому телесные повреждения, которыми она выразилась, в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 4 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пивоваров А.Н. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пивоварова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Пивоварову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: фару от мотоцикла ИЖ-Юпитер-5 и государственный регистрационный знак № вернуть потерпевшей под расписку.
Копию настоящего постановления направить Пивоварову А.Н., потерпевшей Макш. и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк