Дело № 1-78/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Холмогоры 31 июля 2012 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Коршунова А.А.
обвиняемого Савельев В.В.,
защитника адвоката Вайчиса И.К.,
обвиняемого Карпов В.В.,
защитника адвоката Малашкова Д.П.,
при секретаре Берденниковой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савельев В.В. и Карпов В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Савельев В.В. и Карпов В.В. обвиняются в том, что они в период времени с 01 часа до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 154 километре реки Северная Двина, расположенном напротив де<адрес> МО «Ракульское» <адрес>, которая является миграционным путем миграции стерляди к местам нереста, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору, имея единый преступный умысел на незаконную добычу рыбы, из корыстных побуждений, с целью использования пойманной рыбы для собственного употребления, в нарушение ст. 11 гл. 2 «Права на водные биоресурсы» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой право на добычу водных биоресурсов возникает только на основании разрешения на добычу водных биоресурсов, п. 79 «Правил Рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, к числу которых относится стерлядь, п. 81 Правил, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение бимтралов; не имея законного права пользования водными биоресурсами, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, произвели незаконную добычу рыбы запрещенным орудием лова – бимтралом, добыв при этом рыбу стерлядь в количестве 5-ти экземпляров, стоимостью 420 рублей за один экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, причинив своими преступными действиями водным биологическим ресурсам Российской Федерации крупный материальный ущерб на сумму 2100 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) рыбы, совершенная с причинением крупного ущерба, на путях миграции к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых и их защитников поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
Обвиняемые на предварительное слушание не явились и просят провести его в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст.234 ч.3 УПК РФ.
Выслушав защитников и государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Савельев В.В. и Карпов В.В. впервые совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, добровольно явились с повинной в правоохранительные органы, способствовали раскрытию преступления, ущерб возместили в полном размере и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
От искового заявления прокурора <адрес> о взыскании с Карпов В.В. и Савельев В.В.солидарно в доход федерального бюджета ущерба, причиненного в результате незаконной добычи рыбы в сумме 2100 рублей, государственный обвинитель отказался в связи с добровольным возмещением ущерба.
Вещественные доказательства: лодка «Казанка», подвесной лодочный мотор «Ветерок 12» с топливным баком, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ послужившие орудием преступления, подлежат конфискации, бимтрал – подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Савельев В.В. и Карпов В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием).
Меру пресечения Савельев В.В. и Карпов В.В. – подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства, послужившие орудием преступления – лодку «Казанка», подвесной лодочный мотор «Ветерок 12» с топливным баком - конфисковать; бимтрал, как запрещенное орудие лова – уничтожить в установленном законном порядке.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Савельев В.В., Карпов В.В. и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Борисюк