Дело № 1-81/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Холмогоры 07 августа 2012 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., с участием помощника прокурора Холмогорского района Коршунова А.А.
защитника адвоката Малашкова Д.П.,
при секретаре Берденниковой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Казнина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Казнин А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в селе Емецк МО «Емецкое» <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в коридоре ГБУЗ «<адрес> больница №», расположенной в <адрес>, действуя с целью кражи, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Дост. вещи, а именно: кожаную куртку, стоимостью 2500 рублей; телефон, стоимостью 3600 рублей и деньги в сумме 5000 рублей, причинив своими действиями Дост. значительный материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Обвиняемый Казнин А.И. , извещенный надлежащим образом, на предварительное слушание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст.234 ч.3 УПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитника, поддержавшего доводы ходатайства и мнение государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Казнин А.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем предоставила суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Казнина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшей.
Меру пресечения Казнину А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: куртку, телефон, денежные средства в сумме 2500 рублей, выданные потерпевшей Дост. - оставить у последней.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Казнину А.И., потерпевшей Дост. и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк