Дело № 1-87/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Холмогоры 10 августа 2012 года
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Борисюк А.А., с участием помощника прокурора Холмогорского района Коршунова А.А.,
защитников адвокатов Малашкова Д.П. и Вайчиса И.К.,
при секретаре Берденниковой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пинежский В.Ф. и Пинежской В.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пинежский В.Ф. и Пинежская В.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> МО «Устьпинежское» <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, действуя незаконно, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем отгибания гвоздей на входных дверях, незаконно проникли в помещение нежилого <адрес>, расположенного на <адрес>, откуда тайно, путем свободного доступа, из <адрес>, принадлежащей Шк., пытались похитить доски в количестве 15 штук по цене 300 рублей каждая, на общую сумму 4500 рублей, в результате их действий Шк. мог быть причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, но так как действия Пинежский В.Ф. и Пинежской В.Г. были замечены и пресечены М., то они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых и их защитников поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Предварительное слушание по ходатайству обвиняемых проводится в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст.234 ч.3 УПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав защитников, поддержавших доводы ходатайства и мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пинежский В.Ф. и Пинежская В.Г. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирились, потерпевший к ним претензий не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пинежский В.Ф. и Пинежской В.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения Пинежский В.Ф. и Пинежской В.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: 15 досок, выданные потерпевшему, оставить у последнего.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Пинежский В.Ф., Пинежской В.Г., потерпевшему Шк. и прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Борисюк