Дело № 1-62/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
20 июня 2012 года с. Холмогоры
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., с участием прокурора – помощника прокурора Холмогорского района Карпеева И.В., обвиняемого Дятлева Д.С., защитника – адвоката Игнатьева С.В., потерпевшей ФИО16., при секретаре Пузыревой О.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дятлева Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дятлев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут на 1103 километре автодороги М-8 «Холмогоры» на территории <адрес>, Дятлев Д.С. управляя личным автомобилем Форд Мондео с государственными регистрационными знаками номер Е №, в нарушении пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), а также в нарушение приложения 1 к Правилам, а именно раздела 1, предупреждающие знаки, знак 1.19 «Опасная обочина», при движении на указанном автомобиле, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неправильно определил ширину проезжей части, выехал правыми колесами на правую обочину, обозначенную дорожным знаком 1.19 «Опасная обочина», после чего при возникновении опасности для движения в виде колеи на правой обочине, не принял всех мер к снижению скорости автомобиля вплоть до его остановки, и стал производить маневр выезда из колеи правой обочины на проезжую часть дороги, при этом не смог обеспечить постоянного контроля за движением автомобиля и безопасностью движения, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, допустил его занос с последующим выездом на левую сторону проезжей части, по которой двигался автомобиль Шевроле Лачетти с государственными регистрационными знаками номер №, под управлением К, где произошло столкновения вышеуказанных транспортных средств.
В результате столкновения автомобилей пассажир автомашины Форд Мондео ФИО16. получила телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью; водитель автомашины Шевроле Лачетти К получил телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью; пассажир автомашины Шевроле Лачетти Ш получил телесные повреждения, оцениваются как тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Ш
Хотя при соблюдении Правил дорожного движения, необходимой внимательности и предусмотрительности, имея достаточный жизненный опыт и водительский стаж, Дятлев Д.С. мог и должен был предвидеть наступление вышеописанных последствий и не допустить их.
Потерпевшие Ш., К. и ФИО16. просят уголовное дело в отношении Дятлева Д.С. прекратить в связи с примирением, так как вред заглажен, претензий не имеют, о чем предоставили письменные заявления.
Обвиняемый Дятлев Д.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Учитывая, что совершенное обвиняемым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление обвиняемый совершил впервые, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Дятлева Д.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: 2 цифровых диска силу положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Дятлева Л.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Дятлеву Д.С. отменить.
3. Вещественные доказательства по делу: 2 цифровых диска хранить при уголовном деле.
4. Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшим, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
Судья А.В.Доронин