Дело № 1-88/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
21 сентября 2012 года с. Холмогоры
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Коршунова А.А., подсудимого Шулепова В.А., защитника – адвоката Малашкова Д.П., потерпевшего Бренчукова А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шулепова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шулепов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов на берегу реки Северная Двина возле <адрес> Шулепов В.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем Мазда с государственными регистрационными знаками номер № без цели хищения, имея намерения доехать до поселка <адрес>, не имея ни реального, ни предполагаемого права на управление автомобилем, убедившись, что владелец автомобиля б спит, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель автомашины и доехал на указанной автомашине до деревни <адрес>
Потерпевший б просит уголовное дело в отношении Шулепова В.А. прекратить в связи с примирением, так как вред заглажен, претензий не имеет, о чем предоставил письменное ходатайство.
Подсудимый Шулепов В.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.Учитывая, что совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести, данное преступление подсудимый совершил впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным освободить Шулепова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: автомобиль Мазда, выданный потерпевшему б, в силу положений п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить у потерпевшего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Шулепова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шулепову В.А. отменить.
3. Вещественное доказательство: автомобиль Мазда оставить у потерпевшего б
4. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
Судья А.В.Доронин