Дело № 2- 216/ 2010г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
...
Дата обезличена года
... суд ... в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе ... Дата обезличена года гражданское дело по иску филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице ... отделения Номер обезличен к Кармакулов С.Е., Жаравов М.С., Хохлов Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Филиал акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице ... отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Кармакулов С.Е., Жаравов М.С., Хохлов Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в общей сумме по состоянию на Дата обезличена года 519236 руб. 81 коп., возмещению судебных издержек в сумме 8392 руб.37 коп. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком Кармакулов С.Е. обязательств по исполнению условий договора по погашению долга.
В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кармакулов С.Е. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Ответчик Жаравов М.С. с иском согласен, однако просит учесть тяжелое материальное положение семьи.
Ответчик Хохлов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Новодвинское отделение Номер обезличен Сбербанка России ОАО реорганизовано в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис Архангельского отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.4 договора, заключенного между истцом и Кармакулов С.Е., заемщик должен погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.4.7 договора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Из объяснений ответчика Кармакулов С.Е. в судебном заседании следует, что Дата обезличенаг. банк предоставил ему кредит в виде денежных средств в сумме 585000 руб. под 15 процентов годовых на срок до Дата обезличенаг.. Условия ежемесячного гашения кредита и процентов им не выполнялись до мая 2010 года в связи с тяжелым материальным положением. С иском согласен в полном объеме.
В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком, истцом предоставлен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новодвинского отделения Номер обезличен предоставил Кармакулов С.Е. кредит в сумме 585000руб. под 15 процентов годовых на срок по Дата обезличена г. на условиях ежемесячного гашения кредита и процентов за пользование, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором л.д.8-9, 10); договор поручительства Жаравов М.С. Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.12); договор поручительства Хохлов Д.Н. Номер обезличен от Дата обезличенаг.; дополнительное соглашение к кредитному договору л.д.11, 13); извещения о погашении задолженности л.д.17, 18-19, 22-29).
Ответчиком Кармакулов С.Е. в судебном заседании не отрицается получение денежных средств по кредитному договору в размере 585000 рублей на приобретение квартиры для семьи и факт заключения письменного договора с банком.
В соответствии с расчетом, сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличена года составила в общей сумме 519236 рублей 81 коп.л.д.5, 6-7).
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению, ответчиками в суд не представлены.
Не представлено ответчиками суду и возражений по расчету суммы задолженности по кредитному договору, которую суд считает правильной и принимает во внимание, в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства, Жаравов М.С. и Хохлов Д.Н., отвечают перед кредитором солидарно с Кармакулов С.Е.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д.12,13).
При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном размере 519236 рублей 81 коп., из нее: 506989 руб.17 коп., в счет возмещения основного долга; 12011 руб. 22 коп. - просроченных процентов; 160 руб. 10 коп. - неустойку за несвоевременное гашение кредита; 76 руб. 32 коп. - неустойку за несвоевременное гашение процентов.
Доводы ответчика Жаравов М.С. о тяжелом материальном положении семьи не являются основанием для освобождения от ответственности. Согласно п.2.5 договора поручительства, Жаравов М.С. имеет право требования к Кармакулов С.Е. в размере уплаченной банку суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 8392 руб. 37 коп. произведена при подаче искового заявления л.д.2), поэтому расходы истца по ее уплате надлежит взыскать с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Архангельского отделения Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать с Кармакулов С.Е., Жаравов М.С., Хохлов Д.Н. в пользу филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице ... отделения Номер обезличен в счет возмещения долга по кредитному договору 519236 рублей 81 коп.; в счет возмещения судебных расходов 8392 рубля 37 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья:
Г.А. Костромина
Мотивированное решение вынесено Дата обезличена года.