Дело № 2-225/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Холмогоры
Дата обезличена года
... суд ... в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе ... Дата обезличена года гражданское дело по иску Стражира А.Ю. к Кармакуловой Н.В. о компенсации морального вреда,
установил:
Стражир А.Ю. обратился в суд с иском к Кармакуловой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате возбуждения ответчиком уголовного дела частного обвинения, пострадала его репутация как сотрудника милиции, он испытал нравственные страдания и существенный психологический стресс.
В судебном заседании истец Стражир А.Ю. исковые требования поддержал.
Ответчик Кармакулова Н.В. иск не признала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, в том числе материалы уголовного дела, допросив свидетеля, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из объяснений истца следует, что Дата обезличенаг. ответчик обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 129 и ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с тем обстоятельством, что он, давая показания в качестве свидетеля, как работник милиции, высказал субъективное мнение о личности Кармакуловой Н.В. Приговором от Дата обезличена года он был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. За время судебного разбирательства, пострадала его деловая репутация как действующего сотрудника милиции и его достоинство как гражданина, поскольку он является участковым инспектором и по роду деятельности приходится работать с населением. В результате незаконного обвинения в совершении преступлений, доводах ответчика о совершении им преступлений, а также в процессе проведения судебных разбирательств по уголовному делу, он испытал нравственные страдания и существенный психологический стресс, выразившийся в необходимости являться в суд, отрываться от выполнения служебных обязанностей, боязни потерять любимую работу, оставить семью без средств к существованию.
Согласно приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, Стражир Андрей Юрьевич оправдан по предъявленному частным обвинителем Кармакуловой Н.В.обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129 и ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления л.д.9-10). Приговор вступил в законную силу.
В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно справки государственного учреждения «Отдел внутренних дел по ...» от Дата обезличена года, майор милиции Стражир А.Ю., работает в должности участкового уполномоченного милиции отделения УУМ милиции общественной безопасности ОВД по ...у; служит в органах внутренних дел с Дата обезличена года по настоящее время; в занимаемой должности с Дата обезличенаг. л.д.20).
В соответствии со служебной характеристикой, Стражир А.Ю. по месту службы характеризуется положительно л.д.21).
Таким образом, установлено, что ответчик Кармакулова Н.В. Дата обезличенаг. возбудила в отношении истца уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 и ст. 130 ч.1 УК РФ. Приговором мирового судьи от Дата обезличена года, Стражир А.Ю. был оправдан по нему за отсутствием в его действиях состава преступления. Указанный приговор в установленном законом порядке был обжалован ответчиком и вступил в законную силу.
С момента возбуждения уголовного дела об уголовном преследовании Стражира А.Ю. и вынесения мировым судьей оправдательного приговора, рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанций, в отношении истца выполнялись предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия, связанные с вручением заявления о возбуждении уголовного дела, взятием подписки о разъяснении прав и непосредственно с рассмотрением дела. В связи с возбуждением уголовного дела, истец длительное время находился под судебным следствием, неоднократно вызывался в судебные заседания для его рассмотрения, что повлияло на его психологическое состояние.
Удовлетворяя требования о возмещении морального вреда, суд также исходит из степени понесенных истцом нравственных страданий из-за незаконного уголовного преследования, приведшего к невозможности заниматься активной служебной деятельностью, подрыва деловой репутации как действующего сотрудника органов внутренних дел.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, индивидуальные особенности истца, материальное и семейное положение ответчика, все обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу Стражира А.Ю. 20 000 рублей, которую суд считает соразмерной тем нравственным страданиям, которые испытал истец в результате незаконного уголовного преследования.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 195 000 рублей суд считает явно завышенными и не соответствующими фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, степени нравственных страданий истца. Кроме того, по правилам ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.
Доводы ответчика о несогласии с требованиями истца суд считает необоснованными, так как данные требования истца основаны на законе.
Суд, удовлетворяя требования истца, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кармакуловой Н.В. в пользу Стражира Андрея Юрьевича 20000 рублей, в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Кармакуловой Н.В. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С у д ь я:
Костромина Г.А.
Решение в окончательной форме принято Дата обезличена года.