Дело № 2 - 303 /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Холмогорский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Крапивина Ю.И., при секретаре Гурьевой Г.В., рассмотрев гражданское дело по иску Буяновой В.К. к Кондратьевой Л.В. о взыскании убытков и судебных расходов.
у с т а н о в и л :
Буянова В.К. обратилась в суд с иском к Кондратьевой Л.В., просит взыскать с нее убытки в сумме 51 630 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратьева Л.В. заключила с <данные изъяты> отделением Сбербанка РФ кредитный договор на сумме 450 000 рублей. Так же были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Кондратьева Л.В. условия договора не выполнила, поэтому решением мирового судьи и решением Холмогорского районного суда с Кондратьевой Л.В. и поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредиту, а затем была досрочно взыскана оставшаяся часть кредита и проценты по нему. В настоящее время кредит погашен полностью. Истица выплатила в счет погашения кредита 57 122 рублей 29 копеек. 5 492 рубля 29 копеек ответчица ей возвратила, поэтому она просит взыскать в ее пользу с Кондратьевой Л.В. 51630 рублей. Так же просит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 1748 рублей 90 копеек.
Истица Буянова В.К. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчица Кондратьева Л.В. В суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее присутствия, исковые требования признает.
Выслушав истицу, изучив материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы истицы подтверждаются представленными суду документами. Так из кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ3-0\04 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> ОСБ № и Кондратьевой Л.В., следует, что ответчица взяла кредит в сумме 450 000 рублей \л.д. 12, 13\. С целью обеспечения кредита были заключены договоры поручительства с ФИО7 \ л.д.14\ФИО5 \л.д. 16\, ФИО8 \л.д. 17\, ФИО6 \л.д. 18\, Буяновой В.К. \л.д. 15\. Ответчица нарушила условия договора, в связи с чем, Новодвинское отделение Сбербанка РФ обратилось в суд с иском. ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчицы и поручителей была взыскана просроченная заложенность в сумме 38 738 рублей 23 копейки, солидарно \ л.д. 8-9\. После вынесения указанного решения, ответчица вновь нарушила условия договора, в связи с чем решение м Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы и поручителей было досрочно взыскана сумма кредита и процентов в сумме 278 930 рублей 89 копеек, солидарно \ л.д. 10, 11\. В настоящее время кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой выданной Архангельским отделением № Сбербанка РФ \л.д. 22\. На основании решений суда были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство \л.д. 26-34\, на основании которых производились взыскания. Истица просить взыскать в ее пользу 51 630 рублей. Данная сумма иска подтверждается справкой об удержаниях денежных средств на основании исполнительных листов из заработной платы истицы в ОАО «Холмогоы», на общую сумму 23 393 рубля 62 коп. \л.д. 23-24\ и справкой выданной пенсионным фондом в <адрес>, о том, что из пенсии производились удержания основании исполнительных листов, в погашение кредита <данные изъяты> ОСБ № на сумму 33 728 рублей 67 копеек \л.д. 25\, всего 57 122 рублей 29 копеек. Деньги в сумме 5 492 рубля 29 копеек, как утверждает истица, ответчица ей возвратила, что подтверждается представленными суду расписками \ л.д. 44-48\.
Согласно ст. 325 ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
Как установлено выше, в связи с ненадлежащим исполнением Кондратьевой Л.В. своих договорных обязательств, по решению мирового судьи и районного суда с ответчицы и поручителей указанных выше был взыскано в солидарном порядке 278 930 рублей 89 копеек. В настоящее время кредит погашен полностью.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая что в настоящее время обязательство по кредитному договору заключенному между <данные изъяты> ОСБ № и Кондратьевой Л.В., исполнено полностью, следовательно поручитель вправе требовать возмещения затраченных им, в связи с исполнением обязательства, денежных средств. Как установлено в судебном заседании истица выплатила в счет погашения кредита 57 122 рублей 29 копеек. Ответчица возвратила ей часть выплаченных денег в сумме 5 492 рубля 29 копеек. Ответчица исковые требования признала, поэтому суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
Истица в счет погашения кредита уплатила 57 122 рублей 29 копеек, ответчица возвратила 5 492 рубля 29 копеек, 57 122 рубля 29 копеек - 5 492 рубля 29 копеек = 51 630 рублей. Поэтому взысканию подлежит 51 630 рублей.
Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании судебных расходов в виде госпошлины.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, размер оплаченной госпошлины подтверждается квитанцией на сумму 1 748 рублей 90 копеек \л.д. 4\, суд считает необходимым взыскать возврат госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-209 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Буяновой В.К. к Кондратьевой Л.В. о взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой Л.В. в пользу Буяновой В.К. 51 630 рублей.
Взыскать с Кондратьевой Л.В. в пользу Буяновой В.К. возврат госпошлины в сумме 1748 рублей 90 копеек.
На решение Холмогорского районного суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Крапивин Ю.И.
Мотивированное решение
в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.