Дело № 2 - 284 /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Крапивина Ю.И., при секретаре судебного заседания Гурьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Дацкевич С.П. к Пудровой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.
у с т а н о в и л :
Дацкевич С. П. обратился в суд с иском к Пудровой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пудровой А.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно расписки ответчица получила от истца денежные средства в сумме 60 000 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время деньги не возвратила. Просит взыскать сумму займа в размере 60 000 рублей и проценты за пользование чужими средства в сумме 1369, 16 рублей.
Истец Дацкевич С. П. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствии.
Ответчица Пудрова А.А. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, заявления об отложении дела не представила, поэтому у суда имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствии.
Обсудив доводы истца, выслушав объяснения ответчиков, исследовав в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец просит взыскать в его пользу денежные средства, которые он передал Пудровой А.А. под расписку в ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца полностью подтверждаются представленной суду распиской, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца деньги в долг в сумме 60 000 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 7\.
Согласно ст. 810 ГК РФ - 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Учитывая, что представленной распиской полностью подтверждаются доводы истца о передаче ответчице денег, а так же доводы о том, что указанные деньги по настоящее не возвращены, ответчица доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о возврате денег суду не представила, так же не представила своих возражений, хотя ей письменно предлагалось представить свои доводы, поэтому суд считает иск в части взыскания суммы займа подлежащим удовлетворению.
Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчица обязалась возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время деньги не возвратила, у суда, на основании вышеуказанной нормы, имеется основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит выскакать проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1369, 16 рублей, что отражено в представленном суду расчете процентов \л.д. 8\. Согласно вышеуказанной нормы проценты взыскиваются исходя из учетной ставки банковского процента на момент обращения с иском или на момент вынесения решения. На момент обращения истца с иском и по настоящее время согласно Указания Центрального банка Российской Федерации от 31 мая 2010 г. N 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России» - В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
В расчете истца правильно применена ставка рефинансирования, в указанном выше размере. Расчет суммы процентов произведен правильно и не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в указанном истцом размере, других требований истец не заявлял.
Согласно ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» - суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Кроме того, при обращении с иском истец уплатил госпошлину в сумме 2042 рубля, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины \л.д. 4\ и которую просит взыскать с ответчицы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2042 рубля.
Руководствуясь ст. 194-209 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Дацкевич С.П. к Пудровой А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Пудровой А.А. в пользу Дацкевич С.П. сумму займа 60 000 рублей и проценты в сумме 1369 рублей 16 копеек, всего 61 369 рублей 16 копеек.
Взыскать с Пудровой А.А. в пользу Дацкевич С.П. возврат госпошлины в сумме 2042 рубля.
На решение Холмогорского районного суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий Крапивин Ю.И.
Мотивированное решение
в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.