Дело № 2 - 299 /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Холмогорский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Крапивина Ю.И., при секретаре Гурьевой Г.В., рассмотрев гражданское дело по иску Старицин Н.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
у с т а н о в и л :
Старицын Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - пребывания в месте отдыха, требования мотивирует тем, что является пенсионером по возрасту, и выезжал на отдых в <адрес>.
Установление факта нахождения на отдыхе необходимо ему для обращения в пенсионный фонд.
Иным образом, документы подтверждающие факт самоорганизованного отдыха не представляется возможным, так как при обращении по месту отдыха в жилищный кооператив, в выдаче справки ему отказали.
Старицин Н.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> представителя в судебное заседание не представило, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что Старицын Н.В. является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением \ л.д. 8\, как следует из представленной справки проживает <адрес> \л.д. 9\.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала из <адрес>, расположенного в местности, приравненной к районам Крайнего севера, к месту отдыха - в <адрес> и обратно, что подтверждается представленными суду копиями проездных документов \л.д. 13-14\.
Пребывание (нахождение) пенсионеров, являющихся получателями трудовых пенсий по старости (инвалидности) и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, в месте отдыха, в силу статьи 34 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностям» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) является основанием для выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда вышеназванным лицам к мету отдыха и обратно, следовательно порождает юридические последствия для этой категории лиц.
Суд считает установленным факт пребывания Старицына Н.В. в месте отдыха в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Старицин Н.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение пребывания в месте отдыха - удовлетворить.
Установить факт пребывания Старицин Н.В. в месте отдыха в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На решение Холмогорского районного суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Крапивин Ю.И.
Мотивированное решение
в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ