Дело № 2 - 292 /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Холмогорский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Крапивина Ю.И., при секретаре Гурьевой Г.В., рассмотрев гражданское дело по иску Потаниной Н.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
у с т а н о в и л :
Потанина Н.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - пребывания в месте отдыха, требования мотивирует тем, что является пенсионером по возрасту, и выезжала на отдых в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Установление факта нахождения на отдыхе необходимо ей для обращения в пенсионный фонд. Иным образом, документы подтверждающие факт самоорганизованного отдыха не представляется возможным, так как при обращении по месту отдыха в жилищный кооператив, в выдаче справки ему отказали.
Потанина Н.И. в судебное заседание на заявленных требованиях настаивает. Просит установить факт пребывания на отдыхе в в <адрес>, куда выезжала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хотела взять справку о пребывании в месте отдыха, но в выдаче такой справки ей отказали.
Заинтересованное лицо Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> представителя в судебное заседание не представило, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что Потанина Н.И. является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости и как пояснила заявительница она проживает в д. <адрес>, что не оспаривает заинтересованное лицо.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжала из д. <адрес>, расположенного в местности, приравненной к районам Крайнего севера, к месту отдыха - в <адрес> и обратно, что подтверждается представленными суду копиями проездных документов \л.д. 6-7\.
Пребывание (нахождение) пенсионеров, являющихся получателями трудовых пенсий по старости (инвалидности) и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, в месте отдыха, в силу статьи 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностям» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года) является основанием для выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда вышеназванным лицам к мету отдыха и обратно, следовательно, порождает юридические последствия для этой категории лиц.
Суд считает установленным факт пребывания Потаниной Н.И. в месте отдыха в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Потаниной Н.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение пребывания в месте отдыха - удовлетворить.
Установить факт пребывания Потаниной Н.И. в месте отдыха в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На решение Холмогорского районного суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Крапивин Ю.И.
Мотивированное решение
в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ