Дело № 2 - 306\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Холмогорский районный суд <адрес> в составе суда: председательствующего Крапивина Ю.И., при секретаре Гурьевой Г.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кармакуловой Н.В. к Стражиру А.Ю. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л:
Кармакулова Н.В. обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда, к Стражиру А.Ю. Просит взыскать с него моральный вред в сумме 195 000 рублей.
Свои требования мотивирует, тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, находясь в помещении кабинета старшего следователя СО при Холмогорском РОВД <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Стражиру А.Ю., при допросе его в качестве свидетеля, оскорбил ее следующим образом: характеризовал ее, как «скандальная, неуравновешенная, порой неадекватная».
Эти высказывания Стражир А.Ю. произнес в присутствии следователя О Данные высказывания Стражиром А.Ю. о ее личности отрицательны, поскольку сопряжены с негативными характеристиками ее личных качеств, свойств личности. Более того, данные оценки не соответствуют действительности. Допустив указанные выражения и оценки, Стражир А.Ю. унизил ее честь и достоинство, так как отрицательная оценка вызывает негативное отношение к ее личности.
Истица Кармакулова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявления об отложении дела и уважительных причинах неявки в суд не представила, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в ее отстутвие.
Ответчик Стражир А.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявления об отложении дела суду не представил, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствии.
Обратившись с иском, истица в подтверждение своих доводов представила копию протокола допроса свидетеля Стражира А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, в котором записаны показания свидетеля, в том числе и указанные истицей. Допрос свидетеля Стражир А.Ю. проводился по уголовному делу возбужденному в отношении Кармакуловой Н.В., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кармакуловой Н.В. в качестве обвиняемой по уголовному делу №.
Из указанных документов следует, что отрицательно характеризующие Кармакулову Н.В. сведения были изложены в процессуальном документе, то есть в протоколе допроса свидетеля, по уголовному делу возбужденному в отношении Кармакуловой Н.В.
Согласно п. 4 ст. 7 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. N 3 - не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Из п. 11 указанного выше «Постановления …» следует: судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из выше указанной нормы следует, что требования об опровержении сведений, содержащихся в указанных документах, не могут рассматриваться судами как иски, основанные на ст. 152 ГК РФ.
В случае подачи таких заявлений судья должен отказать в их принятии на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и разъяснить иной судебный порядок их оспаривания ( обжалование приговора или решения суда в вышестоящих судебных инстанциях, обжалование постановления органа предварительного следствия в суд в порядке, установленном УПК РФ, предъявление иска по трудовому спору).
Учитывая, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, поэтому суд считает необходимым данное дело прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Кармакуловой Н.В. к Стражиру А.Ю. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течении 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий Крапивин Ю.И.