Дело № 2 - 283 /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Крапивина Ю.И., при секретаре судебного заседания Гурьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Кагукина А.В. к Амирасланову О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.
у с т а н о в и л :
Кагукин А.В. обратился в суд с иском к Амирасланову О. А. о взыскании долга по договору займа и процентов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Амирослановым О.А. был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял у него 380 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный в договоре срок и по настоящее время, деньги не возвратил. Просит так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Деньги были переданы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Кагукина А.В. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствии.
Ответчик Амирасланов О.А. в судебном заседании с иском согласен частично. Суду пояснил, что согласен выплачивать 380 000 рублей, а проценты и госпошлину платить несогласен. Так же пояснил, что представленную в материалах дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ писал и подписывал лично он. О займе денег с Кагукиным А.В. договаривался он. Но деньги Кагукин А.В. ему не передавал, а отдал предприятию, совхоз - союзу. Свидетелей в настоящее время он привести не может.
Обсудив доводы истца, выслушав объяснения ответчиков, исследовав в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Доводы истца о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, передавал ответчику деньги в сумме 380 000 рублей, полностью подтверждаются распиской в получении денег \л.д. 6\. Данные обстоятельства не отрицает и сам ответчик, который в судебном заседании признал, что именно он написал и подписал данную расписку и указал в ней срок возврата денег. Доводы ответчика о том что деньги были переданы не ему, ни чем не подтверждается. Ответчик таких доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает факт передачи денег Кагукиным А.В. Амиросланову О.А., в размере указанной в расписке, 380 000 рублей, доказанным.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, о возврате денег суду не представил, пояснив, что указанные в расписке деньги он по настоящее время не возвратил. Поэтому суд считает необходимым исковые требования о взыскании соответчика денег в сумме 380 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Так же истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из ст. 395 ГК РФ, следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время деньги не возвратила, у суда, на основании вышеуказанной нормы, имеется основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит выскакать проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 1 января 2009 года по 1 июня 2010 года, в сумме 41 720 рублей 83 копейки, что отражено в представленном суду расчете процентов \л.д. 5\. Согласно вышеуказанной нормы проценты взыскиваются исходя из учетной ставки банковского процента на момент обращения с иском или на момент вынесения решения. На момент обращения истца с иском и по настоящее время согласно Указания Центрального банка Российской Федерации от 31 мая 2010 г. N 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России» - В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 31 мая 2010 года N 11) начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
В расчете истца правильно применена ставка рефинансирования, в указанном выше размере. Расчет суммы процентов произведен правильно и не вызывает сомнений у суда.
Согласно ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» - суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о взыскании процентов, в указанном истцом размере. Других требований истец не заявлял.
Кроме того, при обращении с иском истец уплатил госпошлину в сумме
7 417 рублей 20 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины \л.д. 7\ и которую просит взыскать с ответчицы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в сумме 7 417 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. 194-209 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Кагукина А.В. к Амирасланову О.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Амирасланову О.А. в пользу Кагукина А.В. сумму займа 380 000 рублей и проценты в сумме 41720 рублей 83 копейки, всего 421720 рублей 83 копеек.
Взыскать с Амирасланову О.А. в пользу Кагукина А.В. возврат госпошлины в сумме 7417 рублей 20 копеек.
На решение Холмогорского районного суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий Крапивин Ю.И.
Мотивированное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.