Дело № 2 - 302 /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Крапивина Ю.И., при секретаре судебного заседания Гурьевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Горюнова В.Л. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в периода работы в Вельском УМС треста «А-й».
у с т а н о в и л :
Горюнов В.Л. обратился в суд с иском о понуждении ответчика включить в трудовой стаж периода работы в Вельском УМС. Свои требования обосновывает тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Вельском УМС, о чем имеется запись в трудовой книжке. Но данная запись не заверена печатью предприятия, поэтому пенсионный фонд в <адрес> отказался включить данный период в трудовой стаж.
В судебное заседании истец Горюнов В.Л. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель пенсионного фонда Титова А.Н. в судебном заседании с иском согласна. Суду пояснила, что Горюнову В.Л. не включали спорный период в связи с тем, что запись не была заверена печатью. В настоящее время период работы кроме записи в трудовой книжке подтверждается показаниями свидетелей, поэтому с иском она согласна.
Обсудив доводы истца и его представителя, исследовав в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ - При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Доводы истца, о трудовой деятельности в спорный период, подтверждаются копией трудовой книжки, в которой имеется запись о том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Вельском УМС треста «А-й». На данной записи печать предприятия отсутствует \л.д. 6\. Согласно архивной справки документы Вельского УМС в архив не сдавались \л.д. 7, 8, 9, 10, 19, 20\.
Период работы истца в Вельском УМС подтверждает свидетель ФИО4, который пояснил, что он работал в Вельском УМС в период с сентября 1975 года по ноябрь 1976 года. В этот же период вместе с ним работал Горюнов В.Л.
У суда нет оснований не доверять свидетелю, так как он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того показания свидетеля подтверждаются представленной им трудовой книжкой \л.д. 32-37\, из которой следует, что он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Вельском УМС.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным, что Горюнов В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Вельском УМС треста «А-й», так как запись в трудовой книжке о работе в указанный период сделана на законных основаниях.
Кроме того учитывая, что ответчик доказательств опровергающих доводы истца суду не представил, исковые требования признал, поэтому суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и обязать ответчика включить в трудовой стаж истца, спорный период работы в Вельском УМС треста «А-й».
Руководствуясь ст. 194-209 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Горюнова В.Л. к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении в периода работы в Вельском УМС - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в трудовой стаж Горюнова В.Л. период работы в Вельском УМС треста «А-й» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На решение Холмогорского районного суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий Крапивин Ю.И.
Мотивированное решение
в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.