Дело № 2-352/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Агафонова А.В. к Гусеву А.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
установил:
Агафонов А.В. обратился в суд с иском к Гусеву А.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указывая, что вред причинен по вине ответчика.
В судебном заседании истец Агафонов А.В. иск уточнил, поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> ответчик избил его в гараже, причинив тяжкий вред здоровью, за что был осужден судом по ч.1 ст. 111 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями он проходил лечение в больнице, получил душевное, физическое и психическое расстройство здоровья, которое полностью не восстановилось. Расходы на содержание, нахождение в стационаре, лечение, услуги врачей, диагностическое обследование, медикаменты были предоставлены бесплатно, но ДД.ММ.ГГГГ уволился с предприятия, на учете по безработице состоит с ДД.ММ.ГГГГ, за это время образовался долг по алиментам, который на ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 19884, 85руб.и который просит взыскать с ответчика. Алименты погашал частями по возможности из денежных средств сожительницы и отца, о чем представил квитанции. Из-за полученной травмы не работал два месяца, утратил заработок в сумме 40000 рублей; находился на иждивении сожительницы, которая понесла расходы за выдачу повторного свидетельства о рождении при оформлении наследственных прав в сумме 200 руб., по оплате налога за аренду земли в сумме 48 руб.; по оплате бензина на машину в связи с поездками в <адрес> к родственникам 16.09. 2010г. и ДД.ММ.ГГГГ; по погашению кредита в банке в сумме 7890,20 руб.; по оплате за приобретение конверта и отправления заказного письма в суд в сумме 59,75 руб.. Расходы по оплате алиментов в сумме 3649, 70 руб. понес его отец; поэтому просит взыскать с ответчика в счет причиненного материального ущерба общую сумму 50000 рублей. За причиненные телесные повреждения, прохождения длительных и болезненных медицинских процедур, в связи с длительным дискомфортным состоянием, ухудшением здоровья и внешнего вида, вынужденном обращении в суд, компенсацию морального вреда оценивает в 100000 руб.
Ответчик Гусев А.В., не отрицая своей вины в причинении вреда здоровью истцу, исковые требования не признал, пояснив суду, что заявленную сумму считает завышенной. Тяжелое имущественное положение не позволяет выплатить компенсацию вреда в заявленном размере, поскольку является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении 5-летнюю дочь, супруга не работает с ДД.ММ.ГГГГ в связи со сложным переломом руки; с его пенсии производятся удержание 50 процентов по решению суда. С заявленным материальным вредом в сумме 50000 рублей не согласен категорически, данный ущерб истцом не подтвержден, расходы несла его сожительница и отец, а медпомощь, лечение, услуги врачей были оказаны бесплатно.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ч.1 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с приговором Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гусев А.В. признан виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес>, находясь в своем гараже возле <адрес>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, умышленно нанес Агафонову А.В. многочисленные удары (не менее трех) металлической тростью в область головы, рук и туловища, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков грудной клетки, верхних конечностей, наружной поверхности обоих бедер, в проекции крыльев повздошных костей, левого бедра, в том числе левого предплечья с переходом на локтевой сустав и кисть, и ссадины средней трети правой голени, кровоподтеков обеих кистей, которые как в отдельности так и в совокупности не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека; повреждения в виде ран: скуловой области слева, левой ушной раковины по передней поверхности с переходом на заднюю поверхность и в заушную область, левой голени по передней поверхности скальпированного характера, тыльной поверхности правой кисти, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня оцениваются как легкий вред здоровью; повреждение в виде закрытого перелома шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья, которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, оцениваются как вред здоровью средней тяжести; повреждения в виде тупой травмы шеи и гортани, выразившейся в подкожном кровоизлиянии переднебоковой поверхности шеи справа, ссадины передней поверхности шеи, отека и кровоизлияния в области черепно-надгортанных складок, больше справа, которая осложнилась посттравматическим стенозом гортани 3-4 степени, дыхательной недостаточностью тяжелой степени, и по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д. 118-120 уг. дело). Приговор вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик совершил в отношении истца умышленные и противоправные действия, которыми причинил ему физическую боль и телесные повреждения, то есть причинил моральный вред.
Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу Агафонову А.В., не имеется.
Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, объяснения сторон, удовлетворяя требования о возмещении морального вреда, суд исходит из степени понесенных истцом нравственных и физических страданий, тяжести причиненных ему телесных повреждений, а также всех обстоятельств дела. Суд учитывает также то, что ответчик извинился перед потерпевшим, длительное время является инвалидом П группы.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гусева А.В. в счет компенсации морального вреда в пользу Агафонова А.В. 15 000 руб., которую считает, с учетом обстоятельств дела, соразмерной тем физическим и нравственным страданиям, которые испытал потерпевший.
Размер морального вреда в 100 000 рублей, указанный истцом, подлежит снижению, как явно завышенный и не соответствующий фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, степени физических и нравственных страданий истца.
Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения от ответственности по возмещению вреда, однако суд принимает во внимание данное обстоятельство при расчете суммы иска.
Доводы ответчика о несогласии с требованиями истца о возмещении вреда, суд считает необоснованными, так как данное требование истца основано на законе.
Довод ответчика о недоказанности нравственных страданий суд находит несостоятельными.
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»,… поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд считает необоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности возместить задолженность по алиментам в сумме 19884 руб.85 коп., поскольку законом обязанность уплачивать алименты на содержание ребенка возложена на истца и, то обстоятельство, что после увольнения с предприятия ДД.ММ.ГГГГ у Агафонова А.В. образовалась задолженность по их уплате, не является основанием для взыскания данной суммы долга с ответчика.
Не находит суд и законных оснований об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, оцененного истцом в общей сумме 50 000 рублей. который состоит из расходов по оплате алиментов в сумме 3649, 70 руб.; расходов за выдачу повторного свидетельства о рождении при оформлении наследственных прав в сумме 200 руб., по оплате налога за аренду земли в сумме 48 руб.; по оплате бензина на машину в связи с поездками в <адрес> к родственникам 16.09. 2010г. и ДД.ММ.ГГГГ; по погашению кредита в банке в сумме 7890,20 руб.; по оплате за приобретение конверта и отправления заказного письма в суд в сумме 59,75 руб., поскольку данные расходы несли А и Б, а не истец.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б подтвердила указанное обстоятельство.
Не предоставлено истцом доказательств в силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ об утраченном доходе в размере 40000 рублей, который он мог определенно иметь за время прохождения лечения, поэтому требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу Агафонова А.В. 15000 рублей в счет компенсации морального вреда; в удовлетворении требований о взыскании расходов за выдачу повторного свидетельства о рождении при оформлении наследственных прав в сумме 200 руб., по оплате налога за аренду земли в сумме 48 руб.; по оплате бензина на машину в связи с поездками в <адрес> к родственникам 16.09. 2010г. и ДД.ММ.ГГГГ; по погашению кредита в банке в сумме 7890,20 руб.; по оплате за приобретение конверта и отправления заказного письма в суд в сумме 59,75 руб.; расходов по оплате алиментов в сумме 3649, 70 руб.; задолженности по алиментам в сумме 19884 руб. 85 коп., утраченного дохода в сумме 40000 рублей, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Агафонова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Гусева А.В. в пользу Агафонова Александра Владимировича 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 50 000 рублей, расходов за выдачу повторного свидетельства о рождении при оформлении наследственных прав в сумме 200 руб., по оплате налога за аренду земли в сумме 48 руб.; по оплате бензина на машину в связи с поездками в <адрес> к родственникам; по погашению кредита в банке в сумме 7890,20 руб.; по оплате за приобретение конверта и отправления заказного письма в суд в сумме 59,75 руб.; расходов по оплате алиментов в сумме 3649, 70 руб.; взыскании задолженности по алиментам в сумме 19884 руб. 85 коп., утраченного дохода в сумме 40000 рублей, отказать.
Взыскать с Гусева А.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей в доход муниципального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
С у д ь я:
Г.А. Костромина
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ