Дело № 2-396/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.,
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Гордиенко Н.В. к Ханталина Ю.П. о взыскании денежных средств по договору поручительства,
у с т а н о в и л:
Гордиенко Н.В. в лице своего представителя по доверенности Мальгина Ю.С. обратился в суд с иском к Ханталина Ю.П. о взыскании 150 000 рублей, в счет возмещения погашенного основного долга по договору займа; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18982 рубля; судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Мальгин Ю.С. заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Ханталин Ю.П. взял займ в виде денежных средств в сумме 150 000 рублей под 0,15 процентов в КПКГ «СКС», который должен был погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства своего не исполнил и КПКГ «Северодвинский Кредитный Союз» обратился в суд с иском к Ханталина Ю.П. и его поручителю Гордиенко Н.В. о взыскании долга. В суде было заключено соглашение между Гордиенко Н.В. и КПКГ «СКС» на условиях погашения Гордиенко Н.В. основного долга за Ханталина Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Н.В. выплатил данную сумму, дело было прекращено. Поэтому просит взыскать с оответчика 150 000 рублей, в счет погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и госпошлину 4880 рублей, всего 188862 рубля 00 коп.
Ответчик Ханталин Ю.П. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, место его нахождения установить не представилось возможным, поэтому судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен его представителем адвокат Новрузов З.А., который представлял интересы ответчика на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, пояснив суду необоснованность требований истца.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан.
Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитный потребительский кооператив граждан «СКС» предоставил Ханталина Ю.П. денежные средства в виде займа в размере 150 000 рублей под 0,15 процента в день, а Ханталин Ю.П. взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг и проценты согласно графику (л.д.5-6).
Денежные средства в сумме 150 000 рублей были получены Ханталиным Ю.П., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «СКС» (л.д.10).
Согласно п.п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Гордиенко Н.В. взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «СКС» за исполнение Ханталина Ю.П. своих обязанностей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, Ханталин Ю.П. и Гордиенко Н.В., отвечают перед займодавцем солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Ханталиным Ю.П. своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором займа, в том числе всех расходов займодавца, связанных с взысканием задолженности по договору займа (л.д.7).
Согласно определения Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СКС» о взыскании в солидарном порядке с Ханталина Ю.П. и Гордиенко Н.В. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено (л.д.11).
В соответствии с квитанцией, Гордиенко Н.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за Ханталина Ю.П. внес в КПКГ «СКС» 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства обоснования и возражений требований в порядке ст. 56 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что в результате неисполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком Ханталиным Ю.П. по погашению долга, истцом было уплачено Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Северодвинский кредитный союз» 150 000 рублей в счет погашения долга.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
Таким образом, Гордиенко Н.В. приобрел право требования с заемщика Ханталина Ю.П. в размере уплаченной кредитной организации суммы, после выполнения обязательства по возврату суммы долга.
При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 150 000 рублей, в счет возмещения понесенных им издержек за уплату долга по договору займа.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ право определять предмет и основания иска принадлежит истцу.
Истец просит взыскать проценты за неисполнение и просрочку исполнения уплаты денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за ответчика денежные средства в счет погашения долга в сумме 150000 рублей.
Согласно данных ЦБ РФ ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ - на день предъявления иска, составляла 7.75 %.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 19245,83 руб.:
150000 руб. х 7.75 : 360 дн. х 596 дн. = 19245, 83 руб.
Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не вправе по своему усмотрению изменить заявленные истцом предмет и основания иска, требуемая истцом сумма процентов в размере 18982 рубля 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 4880 руб. 00 коп. произведена при подаче искового заявления (л.д.2), поэтому расходы истца по ее оплате надлежит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя частично требования истца о возмещении расходов, понесенные на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что исковые требования Гордиенко Н.В. удовлетворены в полном объеме; представитель истца по доверенности Мальгин Ю.С. участвовал в двух судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколами судебных заседаний, с учетом обстоятельств сложности дела, в рамках которого истцу были оказаны услуги его представителем, объема оказанных им услуг истцу по составлению искового заявления и предъявления его в суд; из характера заявленного спора; цены иска, поэтому, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика 3000 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя Мальгина Ю.С., в остальной части отказать.
Таким образом, с ответчика Ханталина Ю.П. в пользу истца Гордиенко Н.В. надлежит взыскать 150000 рублей, в счет погашения долга, 18982 руб.00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; 4880 руб.00 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего 176862 руб.00 коп., в удовлетворении расходов на оплату услуг представителя в оставшейся сумме 12000 рублей отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ханталина Ю.П. в пользу Гордиенко Н.В. 150 000 рублей 00 коп., в счет погашения долга; 18982 рубля 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 3000 рублей. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; 4880 рублей. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, всего 176862 рубля 00 коп., в удовлетворении расходов на оплату услуг представителя в оставшейся сумме 12000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Г.А. Костромина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.