Дело № 2 - 256 /10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Холмогорский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Крапивина Ю.И., при секретаре Гурьевой Г.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Р» в лице филиала ООО «Р» в <адрес> к Крачкову В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
у с т а н о в и л :
ООО «Рсз» обратился в суд с иском к Крачкову В.А. Просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения 67238 руб. 08 коп, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2217 руб. 15 коп., всего 69455 рублей 23 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Рсз» в лице филиала Рсз был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - договор страхования), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии №
Согласно условий договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля «Сканиа», государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ, Крачкову В.А., управляя автомашиной «Сканиа», №, с полуприцепом г/н № при перестроении не уступил дорогу а/м «Субару Форестер», №, под управлением Л, движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего а/м получили механические повреждения, после чего Крачков В. А. скрылся с места ДТП.
В результате ДТП собственнику а/м «Субару Форестер», № был причинен ущерб, который составил 67238 руб. 08 коп, который, был выплачен нашей страховой компанией Л, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона ОСАГО, п. 76 («г») Правил ОС АГО «страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо: скрылось с места ДТП.
Представитель ООО «Р» в лице представителя филиала Рсз в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Крачков В,А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика М в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истец обосновывая свои требования пояснил, что Крачков В.А. управлял автомашиной «Скания» при перестроении не уступил дорогу водителю автомашины «Субару Форстер», врезултате чего, автомашина «Субару Форстер» получила механические повреждения и ее владельцу было выплачено страховое возмещение в сумме 67238 рублей. Данные доводы истца подтверждаются представленными суду материалами дела.
Вина Крачкова В.А. в совершении ДТП и причинение повреждений автомашине а/м «Субару Форестер», №, полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами ДТП, согласно которых Крачков В.А. нарушил п. 8.4 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ \л.д.26-30\.
Размер причиненного ущерба полностью подтверждается актом осмотра автотранспорта \ л.д. 16-22\ и экспертным заключением \л.д. 23-25\.
Автомашина Сканиа, №, была застрахована собственником автомашины, Крачков В.А. в страховом полисе записан как лицо допущенное к управлению транспортным средством \л.д. 10-12\. Страхове возмещение было выплачено потерпевшему, что подтверждается актом о страховом случае и заявлением потерпевшего \л.д. 13-15\.
Истец просит взыскать с Крачкова В.А. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, мотивируя свои требования тем, что Крачков В.А. скрылся с места происшествия.
Согласно ст. 1081 ГК РФ - Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
Из вышеуказанных норм, следует, что «страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо: скрылось с места ДТП». Хотя при оформлении материалов ДТП, в отношении Крачкова В.А., работниками ГИБДД был составлен административный протокол об оставлении им места ДТП \л.д. 78\, однако согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Крачкова В.А. было прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения \л.д. 110\.
Учитывая, что вина Крачкова В.А. в оставлении места ДТП, в ходе судебного разбирательства не нашла подтверждения, у суда нет основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194-209 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО «Р» в лице филиала Рсз к Крачкову В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
На решение Холмогорского районного суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Крапивин Ю.И.
Мотивированное решение
в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.