Дело № 2 - 426/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Холмогорский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Крапивина Ю.И., при секретаре Гурьевой Г.В., рассмотрев гражданское дело по иску Гавриловой Л.С. к Кайсиной В.А. и Кукинову Л.Р. о признании договора дарения недействительным.
у с т а н о в и л :
Гаврилова Л. С. обратилась в суд с иском к Кайсиной В. А. и Кукинову Л. Р. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Свои требования мотивирует, тем, что ответчики не выполнили п. 8 Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном пункте договора записано, что она «сохраняет право проживания как член семьи собственника», но в нарушение данного пункта Договора, ответчики не оказывают ей материальной помощи, не предоставляют питание и заботу. Так же она подписала договор врезультате обмана и давления со стороны ответчика. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умышленно, причинил истице, телесные повреждения.
Так же ФИО5 причинил ей телесные повреждения.
Истица Гаврилова. Л.С. в судебное заедание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель истца Вайчис И.К., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Суду пояснил, что ответчики нарушили п. 8 Договора дарения, не оказывают истице материальной поддержки, не заботятся о ее здоровье. Кроме того Кукинов Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ, нанес истице телесные повреждения, что в соответствии с законом является основанием для признания договора жарения недействительным. Истица по факту причинения ей побоев обращалась к мировому судье, но заявление ей возвратили. Она обращалась в милицию, но в настоящее время по ее заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время он лично, от имени истицы обратился с заявлением о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности к мировому судье. Других доказательств причинения телесных повреждений истице нет.
Ответчик Кайсина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчиков Малашков Д.П. в судебном заедании с иском не согласен. Суду пояснил, что доказательств причинения телесных повреждений истице со стороны ответчика Кукинова Л.Р. суду не представлено. Поэтому оснований для признания договора дарения недействительным нет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, согласно которого, Гаврилова Л.С. подарила Кайсиной В.А. и Кукинову Л.Р., в равных долях по 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилой дом с двумя дворами, пристройкой, баней, сараем и прилегающим к нему земельным участком, расположенном в <адрес> <адрес> \л.д. 37-38\. После подписания договора, дом был передан Кайсиной В.А. и Кукинову Л.Р., о чем составлен акт передачи \.д. 38\.
На основании данного договора дарения, Кайсинова В.А. и Кукинов Л.Р. зарегистрировали право собственности на жилой дом и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 39-42\.
Истица обосновывая свои требования, в предыдущем судебном заседании пояснила, что договор дарения она подписала под влиянием обмана и давления со стороны ответчиков. Однако в чем заключался обман и давление со стороны ответчиков суду не пояснила и доказательств подтверждающих данные доводы суду не представила, хотя ей предлагалось представит такие доказательства. Напротив пояснила, что договор заключался и был подписан в присутствии нотариуса, в кабинете нотариуса. В договоре она расписывалась лично, при этом понимала, что подписывает. В момент подписания договора ей ни кто ни чего не говорил и не угрожал. К нотариусу для заключения договора ее привезли ответчики, по ее согласию. Предварительно заключение договора дарения обсуждалось с ответчиками.
Оценив выше изложенные показания, суд считает, что доводы истицы о подписании договора под влиянием обмана и давления со стороны ответчиков, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и следовательно не могут служить основанием для признания договора дарения недействительным.
Так же истица обосновывает свои требования, тем, что ответчики нарушили п. 8 договора Дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она имеет право проживать в доме как член семьи, но ответчики нарушили условия данного пункта договора, а именно: не содержат ее материально, не проявляют о ней заботу.
Из п. 8 Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного суду, следует, что «на момент подписания договора, в указанном жилом доме зарегистрирована Гаврилова Л.С., которая сохраняет право проживания как член семьи собственника (ст. 292 ГК РФ)» \л.д. 37\.
Согласно ст. 292 ГК РФ - 1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
3. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
Из выше указанной нормы, следует, что гражданин, зарегистрированный в жилом помещении как член семьи собственника, пользуется правом проживать в данном жилом помещении и имеет право требовать от собственника устранения нарушения их прав на жилое помещение. Обязанность содержать материально, гражданина зарегистрированного в качестве члена семьи, в данной норме не говорится. Не содержит таких обязанностей возложенных на ответчика и в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Истца в судебном заседании пояснила, что была зарегистрирована и проживала в указанном жилом доме до заключения договора дарения и так же зарегистрирована и проживает в нем после заключения договора дарения, по настоящее время. Сами ответчики к ней не приходят и проживают в настоящее время в другом жилом помещении.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доводы истицы о нарушении ответчиками п. 8 Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли подтверждения, а следовательно нет оснований и для признания договора дарения недействительным по указанным основаниям.
Обосновывая свои требования о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, представитель истца, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Кукинов Л.Р. причинил Гавриловой Л.С. телесные повреждения. В качестве подтверждения данных обстоятельств представитель истца пояснил, что истица обращалась с заявлением к мировому судье, но заявление было возвращено. Так же обращалась с заявлением в милицию, но было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дола. В настоящее время он, от имени истицы обратился с заявлением к мировому судье.
Согласно ч. 1 ст. 578 ГК РФ - даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
Из материалов дела следует, что истица, ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением в ОВД по <адрес>, по поводу причинения ей побоев \л.д. 92, 93\, по данному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кукинова Л.Р. \л.д. 94, 95\. Так же истица обращалась с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> \51-52\, но согласно постановления об отказе в принятии заявления к производству от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в принятии заявления о привлечении Кукинова Л.Р. к уголовной ответственности. \л.д. 69, 70\. На момент рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, уголовное дело в отношении Кукинова Л.Р. о привлечении его уголовной ответственности за нанесение побоев у мирового судьи судебного участка № <адрес> не возбуждалось, так как такого заявления не поступало \л.д. 91\.
При проведении, работниками милиции проверки по заявлению истицы в отношении Кукинова Л.Р., по делу была назначена судебно медицинская экспертиза, для определения тяжести телесных повреждений причиненных ей ДД.ММ.ГГГГ. Из акта судебно медицинского исследования, следует, что на основании данных амбулаторной карты и представленных медицинских документах объективных данных свидетельствующих о наличии у Гавриловой Л.С. телесных повреждений не имеется. В представленной медицинской карте показаний на телесные повреждения не имеется, поэтому диагноз: «Ушиб левой половины грудной клетки» не может быть учтен при оценке характера телесных повреждений и оценке тяжести вреда здоровью \л.д. 96, 97\.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что доказательств подтверждающих умышленное причинение телесных повреждений истице, ответчиком Кукиновым Л.Р. суду не представлено. Напротив, из представленных суду материалов проверки, по заявлению истицы о причинении ей телесных повреждений, следует, что телесных повреждений, у истицы, не имеется. Других доказательств, кроме представленных суду, ответчиком не представлено. Поэтому у суда нет оснований, для признания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, по данным основаниям.
Учитывая, что доводы истицы, на основании которых она просит признать договор дарения недействительным, в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-209 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Гавриловой Л.С. к Кайсиной В.А. и Кукинову Л.Р. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, оставить без удовлетворения.
На решение Холмогорского районного суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Крапивин Ю.И.
Мотивированное решение
в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.