Дело № 2-52/2011г.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Тарасовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Ермолина С.А. действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Ермолин С.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
В своем заявлении просит обязать судебного пристава произвести расчет размера алиментов по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в размере 1/3 части заработка в пользу Е, исходя из размера компенсационной выплаты - его дохода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ухаживает за матерью Н.И., являющейся инвалидом I группы; а также отменить постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, считая их незаконными.
В судебном заседании должник Ермолин С.А. требования, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет уход за матерью-инвалидом, доходов не имеет, кроме компенсационной выплаты. С расчетом судебного пристава-исполнителя из размера средней заработной платы, не согласен.
Взыскатель Е с доводами жалобы не согласна, пояснив суду, что по судебному приказу мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ Ермолин С.А. обязан к уплате алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка в её пользу, которые он не платит, алименты на детей получила всего один раз в 2009 году.
Начальник Отдела судебных приставов по <адрес> Ш с доводами жалобы не согласен, пояснив суду, что размер задолженности по алиментам на детей у заявителя Ермолина С.А., определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации согласно ст. 113 СК РФ, поскольку должник не работал, документов, подтверждающих его заработок либо иной доход, судебному приставу-исполнителю не предоставлял. Ежемесячная компенсационная выплата, получателем которой является его мать Н.И., не является доходом должника, поэтому оснований для перерасчета задолженности не имеется.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> М с доводами жалобы не согласна, пояснив суду, что должник алименты не платит, расчет задолженности производился и ранее, копии постановления должнику направлялись, должником не обжаловались. Поскольку Ермолин С.А. являлся получателем дивидендов по прежнему месту работы, в марте 2009 года в счет погашения долга была удержана определенная сумма. При вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, исходила из последнего размера суммы задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136421, 14 руб.. Требования должника о перерасчете задолженности по алиментам из размера компенсационной выплаты, в связи с уходом за матерью, считает необоснованными, поскольку данная выплат не является доходом, на которое может быть обращено взыскание по алиментным обязательствам должника. Обжалуемые постановления вынесены в пределах её полномочий, с требованиями об их отмене не согласна.
Заслушав объяснения должника Ермолина С.А., взыскателя Е, начальника Отдела судебных приставов Ш, судебного пристава-исполнителя М, изучив материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, Ермолин С.А. обязан к уплате алиментов на содержание дочерей <данные изъяты> в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей (л.д.14).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам Ермолина С.А. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней заработной платы по России; долг составил в сумме 332864 рубля 35 копеек, с учетом наличия долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136421 руб.14 коп. (л.д.6-7).
Согласно трудовой книжки, Ермолин С.А. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию с ОАО «<данные изъяты>» (л.д.40-41).
Из объяснений Ермолина С.А. следует, что он не работает с 2003 года; документы, подтверждающие его заработок и иной доход, судебному приставу не предоставлял, кроме предоставленной им справки в 2011 году о выплате компенсации Н.И. за период с 2005-2009 годы.
В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования Ермолина С.А. о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера компенсационной выплаты, в связи с уходом за нетрудоспособной матерью, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами, относится к видам доходов, на которое не может быть обращено взыскание по алиментным обязательствам на несовершеннолетних детей. Производимая компенсационная выплата пенсионеру Н.И., в связи с уходом за ней должником Ермолиным С.А., осуществляется на основании Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455, которая устанавливается неработающему трудоспособному лицу в отношении нетрудоспособного гражданина на период ухода за ним и выплачивается к назначенной пенсии нетрудоспособного гражданина.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Из объяснений начальника Отдела судебных приставов по <адрес> Ш следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением копии исполнительного листа в ОАО «<данные изъяты>» для удержания периодических платежей из заработной платы должника Ермолина С.А. В соответствии со ст. 98 с.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ предприятие вернуло исполнительный лист судебному приставу-исполнителю, так как должник там не работал; исполнительное производство, в нарушение закона, судебным приставом-исполнителем не было возбуждено.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> М, возбудила исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника Ермолина С.А. в пользу взыскателя Е в размере 1/3 части всех видов заработка должника, из п.2 которого следует, что должнику немедленного по получению настоящего постановления предлагается исполнить требования, указанные в исполнительном документе, явиться ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю по адресу, сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо представить оправдательный документ об уплате алиментов; должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин с него будет взыска исполнительный сбор в размере 7% от суммы каждой задолженности, но не менее пятисот рублей (л.д.22).
Согласно ст. 30 указанного выше Закона, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Данных о том, что должник Ермолин С.А. надлежаще извещался судебным приставом-исполнителем о явке к нему ДД.ММ.ГГГГ; о получении копию постановления с требованиями судебного пристава-исполнителя, суду не представлено. Согласно предоставленного конверта, Ермолин С.А. получил копию постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Суд считает, что должнику Ермолину С.А. судебным приставом-исполнителем дан для выполнения требований нереальный срок - один день, с учетом места жительства должника на территории муниципального образования «Ракульское» и выполнить требования судебного пристава-исполнителя не имел возможности.
Согласно ст. 112 указанного выше Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, исполнительный сбор является взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительный сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Постановление о взыскании исполнительного сбора в связи с не исполнением должником Ермолины С.А. требований исполнительного документа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, сумма исполнительного сбора определена в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы задолженности по алиментам - 13751 руб.02 коп.
Поскольку должник Ермолин С.А. надлежащим образом был извещен о дате возбуждения исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ; в связи с чем, требования судебного пристава-исполнителя выполнить не мог, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа неправомерно применил к должнику меры принудительного исполнения в виде взыскания исполнительного сбора, поэтому данное постановление подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ермолин С.А. удовлетворить частично.
В удовлетворении требований Ермолин С.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя рассчитать размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера компенсационной выплаты, отказать.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с Ермолин С.А. в сумме 13751, 02 рубля.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
С у д ь я:
Г.А. Костромина