Дело № 2-22/2011
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской, секретаря судебных заседаний Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
Гражданское дело по иску Попова В.Е. к Попову П.Е. о включении доли земельного участка в наследственную массу
установил:
Попов В.Е. обратился в суд с иском к Попову П.Е. о включении в наследственное массу 1/2 доли земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>. В обоснование своих требований истец пояснил, что является наследником умершего в 2006 году отца- П, который при жизни владел и пользовался 1/2 доли земельного участка, который ему был выделен согласно решению Емецкой сельской администрации МО «Холмогорский район» в 2000 году. Ввиду того, что отцом не было своевременно зарегистрировано право собственности на земельный участок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка.
В судебном заседании истец Попов В.Е. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении, а также дополнил, что после отказа в совершении нотариальных действий нотариусом, он (Попов В.Е.) обращался в Комитет по управлению имуществом МО «Холмогорский район», где ему устно предложили обратиться с настоящими требованиями в суд.
Ответчик Попов П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо- администрация МО «Холмогорский муниципальный район» в лице комитете по управлению имуществом с иском не согласна по тем основаниям, что истец имеет право на упрощенное оформление земли в собственность. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо-администрация муниципального образования «Емецкое» не возражают против удовлетворения исковых требований Попова В.Е., просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу п.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил:
В соответствии с выпиской из постановления главы Емецкой сельской администрации МО «Холмогорский район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П и Попову П.Е. предоставлен земельный участок площадью 0,50 га в общую долевую собственности без выдела доли в натуре для ведения личного подсобного хозяйства в деревне <данные изъяты> пропорционально доли собственности на строение (л.д.9)
Земельный участок, выделенный П находится в по адресу <адрес>
Согласно кадастровому паспорту земельного участка правообладателями на праве общей долевой собственности указанного земельного участка являются Поповы П.Е. и Е.П. (по 1/2 доли в праве), основание- выписка постановления главы Емецкой сельской администрации МО «Холмогорский район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-17)
Факт предоставления П земельного участка в 2000 году в общую долевую собственность в судебном заседании не оспаривается.
П умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
На основании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о регистрации права собственности, собственником 1/2 доли в праве на жилой дом с пристройкой и баней, находящейся по адресу д. <данные изъяты> Емецкой сельской администрации является Попов В.Е. (истец) (л.д. 6, 8,10)
В судебном заседании установлено, что истец Попов В.Е. является сыном умершего П и наследником его имущества.
Из завещания П, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что он завещает свое имущество, в том числе 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу <данные изъяты> Емецкой сельской администрации сыну Попову В.Е. (л.д.6)
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий Попову В.Е. отказано в совершении нотариальных действий о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 5000,0 кв. м. в связи с тем, что умершим П при жизни не получено свидетельство о праве собственности на землю, т.к. постановление о выделе земли не зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию.
На правоотношения, в области регулирования земельных отношений, распространялось действия Земельного Кодекса РСФСР в редакции 25 апреля 1991 года.
В соответствии со ст. 18,19 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г., в компетенцию сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений входили, помимо предоставления земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование, передачи в собственность либо аренду земельных участков, а также и регистрация этих прав. Документом, удостоверяющим такие права на земельные участки, в соответствии со ст. 31 ЗК РСФСР, являлся государственный акт, который регистрировался в обязательном порядке в соответствующем Совете народных депутатов.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформе в РСФСР», право собственности на землю удостоверялось свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992года№ 177.
Как установлено в судебном заседании Поповы Е.П. и П.Е. свидетельства о праве собственности на земельный участок не получали, но вместе с тем открыто пользовались выделенным им земельным участком.
В силу ст. 218, 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
Подпунктом 5 п.1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельного участка.
Кроме того, согласно п.4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений, в случае, если они принадлежат одному лицу. Одновременно в п.З ст. 3 ЗК РФ предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.
При переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. Такое положение содержалось в ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года и в ст. 35 ЗК РФ, действующего с 30 октября 2001 года. В случае перехода права собственности на строение к нескольким лицам к ним же переходит и указанное право на земельный участок. При определении порядка пользования общим участком учитываются доли сторон в праве собственности на строение или сложившийся порядок пользования земельным участком (п.1 ст. 35 ЗК РФ).
Кроме того, с 1 сентября 2006 года вступил в законную силу Федеральный закон от 30.06.2006г. № 93-Ф3 « О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», статья 6 которого предусматривает государственную регистрацию в собственность гражданина земельного участка, предоставленного ему до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, то есть до 30 октября 2001 года.
Согласно сообщению управления Росреестра по <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано(л.д. 13)
В судебном заседании нашел подтверждение и не оспаривается ответчиком тот факт, что в настоящее время истец является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Судом не принимается довод третьего лица- МО «Холмогорский муниципальный район» о том, что иск не обоснованный в связи с тем, что существует упрощенный порядок регистрации земли в собственность, т.к. в силу ст. 9 ГК РФ и ст. 45 Конституции РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования Попова В.Е. к Попову П.Е. о включении доли земельного участка в наследственную массу обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова В.Е. к Попову П.Е. о включении доли земельного участка в наследственную массу удовлетворить.
Включить 1/2 доли земельного участка, имеющего кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Лощевская
Мотивированное решение
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-22/2011
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской, секретаря судебных заседаний Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
Гражданское дело по иску Попова В.Е. к Попову П.Е. о включении доли земельного участка в наследственную массу
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова В.Е. к Попову П.Е. о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.
Включить 1/2 доли земельного участка, имеющего кадастровый номер <адрес>, расположенного по адресу <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Лощевская