Дело № 2- 33/ 2011г.
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской, секретаря судебных заседаний Гурьевой Г. В. рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
Гражданское дело по иску Синцов В.Н. к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на повышенный базовой размер страховой части трудовой пенсии по старости
у с т а н о в и л:
Синцов В.Н. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на установление повышенного базовой размера страховой части трудовой пенсии по старости. В обоснование требований истец указал, что в конце ноября 2010 года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии по старости с учетом повышенного базового размера страховой части. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал слесарем в <данные изъяты> ЦРММ, с ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку на окатку леса в КЛП, <адрес> является районом Крайнего Севера. В управлении пенсионного фонда отказали в установлении повышенного фиксированного размера страховой части трудовой пенсии как лицу, проработавшему в районах Крайнего Севера, т.к. в КЛП он выполнял функции, которые не входили в его должностные обязанности.
В судебном заседании истец Синцов В.Н. исковые требования поддержал, просит суд признать за ним право на повышенный базовый размер трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в июне 1974 года он находился в командировке в районах Крайнего Севера.
Представитель ответчика Титова А.Н., участвующая в деле на основании доверенности, исковые требования не признала, в обоснование возражений пояснила, что согласно трудовой книжке истец работал в должности слесаря, однако, согласно представленной архивной справке, в командировку был направлен на окатку леса, т.е. выполнял функции, которые не входили в его должностные обязанности; кроме этого, в архивной справке не указана дата рождения лица, направляемого в командировку.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд установил:
Синцов В.Н. является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд <адрес> с заявлением о назначении ему повышенного фиксированного базового размера пенсии на основании справки <адрес> (л.д.27)
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Синцов В.Н. отказано в установлении ему повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что в командировке в район Крайнего Севера он выполнял функции, не связанные с основной работой.(л.д.14-15)
В связи с реализацией Федерального закона от 1.12.2007г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей трудовых пенсий по старости и по инвалидности.
Так, в соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 рубля в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при наличии права может быть установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.
Период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимым обстоятельством для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, является работа, осуществлявшаяся непосредственно в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник вступил в соответствующие правоотношения.
Истец Синцов В.Н. в период с 1972 по 1974 год работал в должности слесаря в <данные изъяты> ЦРММ (л.д.7-12-копия трудовой книжки)
Из пояснений Синцов В.Н. следует, что в июне 1974 года он вместе с другими работниками ЦРММ приказом руководства направлялся в командировку в ПЛПЗ, где работали на окатке леса.
Доказательствами нахождения истца в командировке являются:
-копия приказа по ПЛПЗ в п.2 которого сказано, что рабочие, прибывшие в командировку ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> ЦРММ на 30 дней ( в том числе и Синцов В.Н.), направлены на окатку леса (л.д. 38);
-справка ООО «ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Синцов В.Н. работал в КЛП с ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней по направлению <данные изъяты> ЦРММ в командировку, на весь заработок начислены страховые взносы по установленным тарифам (л.д.18)
Согласно карточке-справке по ПЛПЗ в июне 1974 года Синцов В.Н. отработано 14 дней (л.д.39)
Из информации, представленной ДРМЗ следует, что Синцов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал в 1974 году в <данные изъяты> ЦРММ А слесарем по ремонту тракторов, иных работников с фамилией Синцов В.Н. на предприятии не работало (л.д.43)
Факт направления и работы в командировке в Пинежском леспромхозе подтверждается также показаниями свидетеля П, который показал, что он также работал в <данные изъяты> РММЦ и в июне 1974 года был совместно с Синцов В.Н. направлен в командировку в Кулогорский л/п Пинежского леспромхоза.
В соответствии со ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается истец как на обоснование своих требований, подтверждаются приведенными выше доказательствами.
Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что в архивной справке не указана дата рождения, а также на то, что истец в командировке выполнял функции, не входящие в его должностные обязанности.
Суд не принимает возражения ответчика т.к. факт прибытия в командировку именно истца Синцов В.Н. подтверждается справкой представленной на л.д. 43, ответчик не опроверг данных, указных в настоящем документе.
Довод ответчика о выполнении Синцов В.Н. в командировке функций, не связанных с работой слесаря, следовательно, о невозможности включения данной работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, также не принимается ввиду следующего:
Согласно п.8 Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 7.04.1988г. № 62 «О служебных командировках в СССР», на работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени и времени отдыха тех объединений, предприятий, учреждений и организаций, в которые они командированы.
В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Положениями данной статьи Трудового кодекса РФ также не предусмотрено, что при поездке в служебную командировку работник обязан выполнять в ней только функции, предусмотренные должностными инструкциями. Определяющим юридически значимым обстоятельством является исполнение работником служебного поручения, данного в рамках трудовых отношений, что имело место быть по настоящему спору. В связи с этим характер выполняемых истцом работ в командировке юридического значения по настоящему спору не имеет.
Анализируя изложенное, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт исполнения Синцов В.Н. в течении 14 дней (в июне 1974 года) работы, осуществлявшейся непосредственно в особых климатических условиях, данная работа осуществлялась на основании приказа о направлении его в командировку.
Характер работы не может влиять на право истца на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, поэтому доводы ответчика в данной части суд считает необоснованными.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Правительства РСФСР от 27.11.1991 года № 25 Пинежский район отнесён к районам Крайнего Севера.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования Синцов В.Н. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на установление повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости обоснованные и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Синцов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обращался в письменной форме к ответчику, с заявлением о назначении пенсии с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (л.д.27), поэтому в связи с признанием судом права истца на повышенный фиксированный базовый размер страховой части его трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера, установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости следует произвести с момента наступления права на пенсию- ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Синцова В.Н. к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на повышенный базовой размер страховой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать за Синцовым В.Н. право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Лощевская